Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/15550 E. 2014/9267 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/15550 E. , 2014/9267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2009/650-2013/184
Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/04/2013 tarih ve 2009/650-2013/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekileri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/6807 E. 2014/9251 K.
Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati haciz kararına itiraz edildi. İtiraz, senedin kambiyo senedi olmadığı ve asıl borçlunun imzasının olmadığı üzerineydi. Mahkeme, itirazın İİK’nın 265. maddesine göre sınırlı sayılan sebepler arasında olmadığını belirterek reddetti. Ancak, Yargıtay, senedin keşidecisiz olduğunu ve borcu ispata yarar bir belge sayılamayacağını belirterek, ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü gerektiğini ve kararın bozulması gerektiğini ifade etti. Bu nedenle, karar bozuldu ve temyiz peşin harcı iade edildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7051 E. 2014/9250 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7051 E. , 2014/9250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 35. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2013/146-2013/149 D.İŞ
İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2013 tarih ve 2013/146-2013/149 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/16005 E. 2014/9249 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/16005 E. , 2014/9249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2012 tarih ve 2011/138-2012/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davada davacı ... İnş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 Sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7120 E. 2014/9488 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7120 E. , 2014/9488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2011 gün ve 2011/72-2011/55 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/01/2014 gün ve 2012/8061-2014/1560 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7126 E. 2014/9484 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7126 E. , 2014/9484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 gün ve 2013/283-2013/546 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2014/1935-2013/4564 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7127 E. 2014/9483 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7127 E. , 2014/9483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 gün ve 2013/278-2013/541 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/03/2014 gün ve 2014/2319-2014/3914 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7758 E. 2014/9539 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7758 E. , 2014/9539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, kira sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7528 E. 2014/9537 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7528 E. , 2014/9537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7662 E. 2014/9529 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7662 E. , 2014/9529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraka dayalı olarak yapılan icra tikibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/8040 E. 2014/9521 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/8040 E. , 2014/9521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/11362 E. 2014/15833 K.
Sent by Copilot:
Davacı vekilinin temyiz talebi süresinde yapılmış ve incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve hukuki gerekçeler doğru bulunarak, davacı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği karar usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/11360 E. 2014/15831 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı inceledi ve davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti. Dosyadaki delillerin ve hukuki gerekçelerin doğru değerlendirildiğini belirterek, mahkeme kararını onadı. Temyiz harcının yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Hukuk Dairesi 2014/11342 E. 2014/15820 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davacı vekilinin temyiz talebi süresinde yapıldı. Dosya incelendi ve Yargıtay, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığını belirterek, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu onandı. Temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9796 E. 2014/13919 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9796 E. , 2014/13919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; davalı tarafın, olumsuz vergi mükellefi kod uygulaması kapsamında olumsuz vergi mükellefi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9787 E. 2014/13918 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9787 E. , 2014/13918 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2014 gün ve 2011/410 Esas 2014/156 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9721 E. 2014/13910 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9721 E. , 2014/13910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında takdiren karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Denizcilik ve Nak Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; bayilik sözleşmesi kapsamında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10085 E. 2014/13905 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/10085 E. , 2014/13905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve HMK'nun 115. md. gereğince davanın usulünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10011 E. 2014/13900 K.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı, borcun kaynağı olarak gösterdiği kredi sözleşmesinin onaylı sureti ve banka kayıtlarını ibraz etmediği için dava reddedilmiştir. Bilirkişi raporunda belgelerin eksik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eksik belgelerin tamamlanması için davacıya süre vermiş ve banka kayıtlarının incelenmesi için uzman bir bilirkişiye başvurmuştur. Ancak, bu adımlar atılmadan karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9975 E. 2014/13898 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9975 E. , 2014/13898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/274-2013/137
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9934 E. 2014/13893 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9934 E. , 2014/13893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satım işlemine dayalı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9188 E. 2014/13890 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9188 E. , 2014/13890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından bedelsiz kalan senede dayalı olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/14337 E. 2014/13889 K.
İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davacı vekili 04.09.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etti. Bu feragat nedeniyle, hüküm bozuldu. Bozma nedeniyle, davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek kalmadı. Peşin harç, istek halinde iade edilecek. Bu karar, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/4970 E. 2014/13884 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/4970 E. , 2014/13884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen dosyada temlik alan davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan Tasfiye Halinde ... Gıda San ve Tic....vek.Av.... ve davalılardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5264 E. 2014/17924 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Sanıkların, kiralanan plastik imal makinesini teslim etmeyerek suç işledikleri iddia edildi. Mahkeme, sanık … hakkında beraat kararı verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanık … hakkında verilen beraat kararı, makinenin iade edilmemesi nedeniyle bozularak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
Devamını Oku