• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2011/48530 E.  ,  2013/33281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin 06.05.2010 tarihli celsedeki beyanı ile dosya içinde mevcut olan 05.03.2010 tarihli davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna verdiği ifade tutanağından, Sosyal Güvenlik Kurumunca davacının çalışma sürelerine ilişkin tahkikat yapıldığı anlaşılmakta olup bu tahkikata dair tüm belgelerin (şikayet dilekçesi, tutanaklar, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2013/13855 E.  ,  2013/33259 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshederek kıdem tazminatı talep etmiştir. Davalılar, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını düzelterek onamış, kıdem tazminatının bir kısmına dava tarihinden, kalanına ise ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti ve yakıt parası alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 16.12.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın işkolu tespit kararının iptalini istemiştir. Bakanlık, davalı şirketin ticaret, büro eğitim ve güzel sanatlar işkolunda yer aldığını belirtmiş, ancak davacı, şirketin gıda sanayi işkolunda faaliyet gösterdiğini savunmuştur. Yerel mahkeme davayı reddetmiş, davacı temyize gitmiştir. Yargıtay, delillerde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Karar, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiş, yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/15611 E.  ,  2014/17550 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/01/2013 gün ve 2012/201-2013/50 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Asil ... ve vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/3844 E.  ,  2014/17543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/3843 E.  ,  2014/17542 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/786-2013/485 Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca eczanesinde yapılan kontrolde, klasör ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/3838 E.  ,  2014/17541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/3837 E.  ,  2014/17540 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... davalı ... Sos. Pol. Bak. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Davacının temyizinin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/3835 E.  ,  2014/17539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde her iki taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz başvurusu incelendi ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hükmün onanmasına ve 625,05 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verdi. Karar 03.06.2014 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 257,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar düzeltme yolu açık bırakılarak, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/234 E.  ,  2014/17531 K. "İçtihat Metni"1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 30. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.9.2013 gün ve 2013/163-63 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/656 esas 2011/207 karar sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/14385 E.  ,  2014/18021 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.2014 gün ve 2013/37 2014/67 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, 900,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 24.2.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüne 800,00 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasını inceledi. Davanın reddine yönelik hüküm, davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine değerlendirildi. Mahkeme, dosyadaki yazıları ve bozma kararını dikkate alarak hüküm verdi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca, tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık. Karar, 9.6.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/14218 E.  ,  2014/18007 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile TOKİ vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 20/11/2013 gün ve 2013/4041-2500 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, 5.665,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 20.11.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne 833,33 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/14035 E.  ,  2014/18006 K. "İçtihat Metni"1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 3.10.2013 tarih ve 482-102 sayılı hükmün Dairenin 11.2.2014 tarih ve 661-3548 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/13938 E.  ,  2014/17994 K. "İçtihat Metni"1-... vekili avukat ..., 2-... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 3.10.2013 tarih ve 193-111 sayılı hükmün Dairenin 11.2.2014 tarih ve 665-3547 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz itirazları incelenmiş ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, hükmü usul ve yasaya uygun bularak onamış ve temyiz edenin 121,66 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku