Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/49351 E. 2013/34330 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/49351 E. , 2013/34330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı .... avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/49326 E. 2013/34329 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti ve tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 23.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/3306 E. 2014/10456 K.
Davacı, davalıların oluşturduğu iş ortaklığından boru taşıma nakliyesi için ödeme talep etti. Ancak, davalılar faturaya itiraz etti ve takip durdu. Davalılar, adi ortaklık statüsündeki iş ortaklığının tüzel kişiliği olmadığı için taraf ehliyeti olmadığını savundu. Mahkeme, adi ortaklık aleyhine yapılan takibin geçerli olmadığına karar verdi. Davalılar temyiz etti ancak Yargıtay, mahkeme kararını onadı. Temyiz harcı peşin alındığı için başka harç alınmadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/3569 E. 2014/10462 K.
Davacı, Mersin’den Edremit’e taşınan 18.000 kg narenciyesinin kaza sonucu telef olduğunu iddia ederek 13.442,00 TL tazminat talep etti. Davalılar, belgelerin yetersiz olduğunu ve talep edilen miktarın aşırı olduğunu savundu. Mahkeme, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu ve davacının zararını davalılardan talep edebileceğini belirterek davayı kabul etti. Ancak, bilirkişi raporundaki hesap hatası nedeniyle karar, davalılar lehine bozuldu. Temyiz peşin harcı, istenirse temyiz edene iade edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/18232 E. 2014/10510 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/18232 E. , 2014/10510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, limited şirketin iflası istemine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır.
Ancak, anılan dairece de gönderme kararı verilmesi karşısında görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/4745 E. 2014/10536 K.
Davacı, 1999’da bir bankaya 8790 TL yatırdığını ve bu paranın başka bir bankaya aktarıldığını iddia etti. Ancak, bu para aslında hiç gönderilmedi ve ilk banka tarafından kullanıldı. Davacı, paranın iadesini talep etti. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etti ve paranın, 1999’dan itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Davalı ve fer’i müdahil, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Davalıya ödediği temyiz peşin harcın iadesi yapıldı.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7761 E. 2014/10701 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7761 E. , 2014/10701 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, özel yasadan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11986 E. 2014/18580 K.
Davacı, 01/07/2000-11/04/2003 tarihleri arasında işverenin işyerinde çalıştığını ve bu çalışmanın sigortalılığına ve emekliliğine esas alınmasını istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Karar, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunmuş ve karar verilmiştir. Kararın bozmaya uygun olması ve delillerin takdirinde bir hata bulunmaması nedeniyle, Kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/15407 E. 2014/18584 K.
Sent by Copilot:
Davacı, Esnaf Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 30/09/1986 olduğuna ve sigortalılıktan sayılmayan günlerin Bağ-Kur sigortalılıktan sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/13353 E. 2014/18589 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesini ve Türk vatandaşlığından çıkmadan önceki hizmetlerinin borçlandırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğuna karar vererek, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38894 E. 2014/33523 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38894 E. , 2014/33523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38843 E. 2014/33516 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38843 E. , 2014/33516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
KARAR
Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38821 E. 2014/33512 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38821 E. , 2014/33512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
KARAR
Mahkemece dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık olarak nitelendirilip, buna göre uygulama yapılmıştır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38797 E. 2014/33506 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38797 E. , 2014/33506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
KARAR
Dava,kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38774 E. 2014/33499 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38774 E. , 2014/33499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkemece, 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ:Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38771 E. 2014/33496 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38771 E. , 2014/33496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkemece, 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38770 E. 2014/33495 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38770 E. , 2014/33495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkemece, 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38768 E. 2014/33493 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38768 E. , 2014/33493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkemece, 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ:Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38763 E. 2014/33488 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38763 E. , 2014/33488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Mahkemece, 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle hüküm tesis edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/24909 E. 2014/17906 K.
Sent by Copilot:
Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar Mustafa, Ali ve Murtaz, Toprak Mahsulleri Genel Müdürlüğü’ne ait fındıkları teslim etmeyip saklamakla suçlanmıştır. Yapılan aramada, fabrikada gizlenmiş 76.950 kg fındık bulunmuştur. Sanıkların savunmaları ve tanık beyanları dikkate alınarak, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyaların birleştirilmesi veya onaylı suretlerinin getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 03/11/2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5265 E. 2014/17901 K.
15. Ceza Dairesi 2013/5265 E. , 2014/17901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/2408 E. 2014/17896 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak mağduru kandırıp evine girmiş ve 200 TL almıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar vermiştir. Sanık, farklı mağdurlara yönelik benzer eylemlerden dolayı da yargılanmaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Karar, mağdurun sanığı teşhis etmesi ve delillerin incelenmesi sonucunda verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/2384 E. 2014/17893 K.
15. Ceza Dairesi 2013/2384 E. , 2014/17893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5343 E. 2014/17892 K.
15. Ceza Dairesi 2013/5343 E. , 2014/17892 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 15 - 2011/287110
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/232 (E) ve 2011/194 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A. Gümrükleme Limited Şirketinin yetkilisi ve katılan İntrade Bilgisayar ve Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin gümrük işlerini yapmakta olan sanık Ergin Aslantepe'nin, diğer sanıklar ile beraber fikir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/27231 E. 2014/17891 K.
15. Ceza Dairesi 2013/27231 E. , 2014/17891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca ...
Devamını Oku