Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/10009 E. 2013/19255 K.
Davacının temyiz talebi üzerine, Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30/01/2013 tarihli kararı incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve kararın gerekçeleri göz önünde bulunduruldu. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve mahkeme kararı İİK’nın 366. ve HUMK’nın 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama için 24.30 TL harç alındı. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık. Karar, 27.05.2013’te oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/10701 E. 2013/19251 K.
Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05/02/2013 tarihli kararı, temyiz üzerine incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz olunan kararın gerekçeleri dikkate alındı. Tarafların temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı, temyiz eden davalı taraftan alındı ve davacı taraftan da alınacak. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açık olacak. Karar, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/10676 E. 2013/19242 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/10676 E. , 2013/19242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/09/2012NUMARASI : 2012/418-2012/1225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/10683 E. 2013/19241 K.
Diyarbakır 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013 tarihli kararı, temyiz üzerine tetkik edildi. Temyiz edenin sıfatı, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve kararın gerekçeleri göz önünde bulunduruldu. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararı onandı. Onama harcı peşin alındı, başka harç alınmasına gerek yok. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık. Karar, 27.05.2013’te oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23741 E. 2013/22496 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/23741 E. , 2013/22496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23736 E. 2013/22495 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23706 E. 2013/22494 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talebi kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri, temyiz eden davalı … Ltd. Şti.'ye yükletilmiştir. Karar, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23631 E. 2013/22493 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talebi kabul etmiş, davalı taraf ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalıya yükletilmiştir. Karar, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23090 E. 2013/22489 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/4644 E. 2013/22487 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/4644 E. , 2013/22487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6713 E. 2013/23750 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli tazminat ve alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6585 E. 2013/23745 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiş, taraflar kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri, temyiz eden davalıya yükletilmiştir. Karar, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6576 E. 2013/23743 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/6576 E. , 2013/23743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/15116 E. 2013/23741 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/15116 E. , 2013/23741 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/26576 E. 2013/23733 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/27395 E. 2013/23729 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/27395 E. , 2013/23729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/32813 E. 2013/25135 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/32870 E. 2013/26265 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı ve çeşitli ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/38995 E. 2013/26250 K.
Sent by Copilot:
Davacı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiş, ancak yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiş ve Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/10988 E. 2013/29902 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/10988 E. , 2013/29902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/43562 E. 2013/30659 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 25.11.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/7505 E. 2013/30658 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 25.11.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/43798 E. 2013/31211 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/43798 E. , 2013/31211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/12252 E. 2014/17949 K.
Sulh Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığı TCK’nın ilgili maddeleri gereğince mahkum etti. Sanık müdafi, hükmü temyiz etti ancak mahkeme, dosyayı inceledi ve eksik inceleme yapıldığına dair itirazları reddetti. Yargılama sonuçlarına ve delillere dayanarak, hüküm onandı. Bu karar, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/4216 E. 2014/17950 K.
Sent by Copilot:
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden davacının, haksız tutuklama nedeniyle açtığı tazminat davasında 8.449,81 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği ve tutukluluk süresi gibi faktörleri dikkate alarak manevi tazminatı belirledi. Karar, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku