• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nde görülen davada, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının tedavi giderlerinin tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, 6111 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Davacı Kurum avukatının temyiz talebi üzerine, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu İş Mahkemesi kararı, rucüan tazminat istemine ilişkin bir davadır. Mahkeme, bozmaya uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz süresi içinde olduğu anlaşılmış ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunmuştur. Kararın bozmaya uygun olması ve delillerin doğru değerlendirilmiş olması nedeniyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar ve dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Yasanın 60. maddesini dikkate alarak, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.10.1994 olduğunu ve 20.12.1989 - 01.10.1994 dönemindeki sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamış, düzeltilerek onanmıştır. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ve yoksulluk nafakasının reddi kararını temyiz etti. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar onandı ve temyiz edenin onama harcını ödemesine hükmedildi. Peşin alınan harçlar mahsup edildi ve ek harç alınmadı. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/23257 E.  ,  2013/16428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çanakkale 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :11.06.2012 NUMARASI :Esas no:2012/15 D.İş Karar no:2012/90 D.İş Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dava; velayetin tevdiine ilişkindir. Dava dilekçesinin mahkemenin esasına kaydedilip, yargılamanın bu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Temyiz edenin ödediği harçlar mahsuba dahil edilip, ek olarak 103.50 TL temyiz başvuru harcı alınmasına karar verilmiştir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek önceki kararı onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödediği 119 TL başvuru harcı dışında ek bir harç alınmayacaktır. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiş, yerel mahkeme taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ücret alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2011/28329 E.  ,  2013/24191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, Belediye İş ve Disiplin Kurulunun 18/06/2009 tarih ve 3 no'lu kararı ile davacı hakkında verilen disiplin cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2013/6608 E.  ,  2013/24564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2011/28478 E.  ,  2013/24559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada kararı temyiz eden davalının temyiz harcı yatırdığına ilişkin makbuza rastlanmadığı, davacının temyiz harcı yatırdığına ilişkin makbuz olduğu görülmüştür. Bu nedenle davalı tarafın temyiz harç makbuzunun eklenmesi, harç yatırılmamış ise harç ikmaline ilişkin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/8171 E.  ,  2013/5437 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mala zarar verme HÜKÜM :1-TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 2-...'ü yaralamaktan: TCK'nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası, 3-...'yı olası kast altında yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 52/2, maddeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, komşusu olan mağduru bıçakla yaraladı. Mahkeme, sanığa 11 yıl hapis cezası verdi. Mağdurun hakaret etmesi nedeniyle cezada 1/2 oranında indirim yapıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanan sanık hakkında 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası verdi. Yargıtay, 5237 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden yapılan duruşmada, para cezasının 141 TL olarak düzeltilmesine karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2471 E.  ,  2013/5421 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık ...'un mağdur ...'u kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin temyizinin, sanık ...'ın katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme; katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin temyizinin,sanık ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/3031 E.  ,  2013/5419 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :TCK 86/1, 87/1-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/4634 E.  ,  2013/5418 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Çocuk sanık ... ve müdafiine 23.11.2012 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık müdafiince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, 05.01.1995 doğumlu olan sanığın onsekiz yaşını doldurduktan sonra verdiği 27.05.2013 tarihli dilekçesiyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2652 E.  ,  2013/5416 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Sanıkların, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62, 58/67, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 58/6, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 375'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2234 E.  ,  2013/5415 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Olası kastla öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, mala zarar vermek, Kasten yaralamak, Tehdit, Hakaret HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK (81, 21/2, 62, 53), (81, 35, 29, 62, 53), (106/-a, 29, 62, 53), (129/3), 63 maddeleri uyarınca; (18 yıl 4 ay hapis cezası), (6 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis cezası), (ceza verilmesine yer olmadığına) 2- Sanık ... için; TCK (86/2, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'i kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına, sanık …'i ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanıkların savunmalarını reddetti ve temyiz itirazlarını yerinde bulmadı. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sanık …'in avukatının yokluğunda açıklandı. Hükümler, 02/10/2013 tarihinde oybirliği ile onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2158 E.  ,  2013/5406 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. b-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. c-Katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan; ...
Devamını Oku