Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/17797 E. 2013/907 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçuyla ilgili dosyayı inceledi. 03.03.2005 tarihli suç için 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi doldu. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmedi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu karar, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/15935 E. 2013/902 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri gereği, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Bu karar, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/18115 E. 2013/899 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/18115 E. , 2013/899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/252 E. 2013/898 K.
Sent by Copilot:
Sanık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm tarihinden sonra 28.01.2012’de öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunlu görülmüştür. 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuş, fakat yeniden yargılama gerektirmediğinden, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/575 E. 2013/897 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/575 E. , 2013/897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2013 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/956 E. 2013/896 K.
Sent by Copilot:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediği için dava düşmüştür. Karar, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/67 E. 2013/895 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/67 E. , 2013/895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Mala Zarar Verme, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/4561 E. 2013/6275 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ve son ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Karar, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, her iki tarafın temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri, 5,90 TL davacıya, kalan kısmı davalılara yüklenmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/3309 E. 2013/6274 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/3309 E. , 2013/6274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/16989 E. 2013/18055 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı tarafın avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23164 E. 2013/18337 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/23164 E. , 2013/18337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/17611 E. 2013/18336 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/17086 E. 2013/18306 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
9. Hukuk Dairesi 2011/17084 E. 2013/18305 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/17084 E. , 2013/18305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/16382 E. 2013/18294 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/16382 E. , 2013/18294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ikramiye alacağı, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, vardiya gece zammı alacağı, izin ücreti alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/19227 E. 2013/18582 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/25164 E. 2013/21597 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/24990 E. 2013/21484 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, vergi iadesi, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda, bozma isteğini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/3516 E. 2013/5438 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirip suçun sabit olduğunu kabul etmiş, sanığın savunmasını inandırıcı bulmamıştır. Cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/21247 E. 2013/44190 K.
3. Ceza Dairesi 2013/21247 E. , 2013/44190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/21271 E. 2013/44185 K.
3. Ceza Dairesi 2013/21271 E. , 2013/44185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılmakla, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince ayni maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/26190 E. 2013/44183 K.
3. Ceza Dairesi 2013/26190 E. , 2013/44183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan orman alanında kaldığı anlaşılan sabit tesis niteliğindeki evin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/21636 E. 2013/44178 K.
3. Ceza Dairesi 2013/21636 E. , 2013/44178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Akıl Hastanesine özgü güvenlik tedbiri uygulanması,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın akıl hastalığı yönünden adli tıp kurumu veya tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Akıl hastası olan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/19014 E. 2013/44175 K.
3. Ceza Dairesi 2013/19014 E. , 2013/44175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası, temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 27/12/2011 tarihli iddianame ile kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde işgal ve faydalanma suçundan dava açılmış bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu yerin orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılıp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/21598 E. 2013/44173 K.
3. Ceza Dairesi 2013/21598 E. , 2013/44173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, şikayet dilekçesi üzerine 23/5/2009 tarihinde düzenlenen suç tutanağına istinaden asliye ceza mahkemesinin 2009/82 esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan keşfinde ve suç tutanağında sahadan 6 adet ağaç ...
Devamını Oku