Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/244 E. 2013/892 K.
Sent by Copilot:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti, hüküm tarihinden sonra öldüğünün nüfus kayıtlarıyla belirlenmesi sonucu bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. 📜🔍
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/17997 E. 2013/3943 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğu belirlenmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmış, temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Ayrıca, 103.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/17980 E. 2013/3940 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında kadının boşanma talebini kabul etti. Kocanın kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz talebi reddedildi. Karar, usul ve kanuna uygun bulundu. Temyiz edenin harç yükümlülüğü onandı ve 103.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındı. Karar, 15 gün içinde düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/17930 E. 2013/3937 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/17930 E. , 2013/3937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenmesi gerekli görülen davalı-davacı kocanın 04.08.2011 tarihli delil listesinde dayandığı .....Ceza Mahkemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/754 E. 2013/3918 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/754 E. , 2013/3918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.10.2012 gün ve ....sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/748 E. 2013/3915 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/748 E. , 2013/3915 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Eşya Alacağı
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 10.10.2012 gün ve 4974-24205 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17927 E. 2013/6297 K.
Sent by Copilot:
Davacı, izin ücreti alacağının ödenmesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17798 E. 2013/6295 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17797 E. 2013/6294 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/17797 E. , 2013/6294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17791 E. 2013/6288 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı ve çeşitli ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17767 E. 2013/6284 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/17767 E. , 2013/6284 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI
DAVA : Davacı-karşı davalı ücret alacağı ve ihbar tazminatının, davalı-karşı davacı ise fazla mesai, dini ve milli bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl ve karşı davayı kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/17714 E. 2013/6283 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/17714 E. , 2013/6283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/7417 E. 2013/6280 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/7417 E. , 2013/6280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/3862 E. 2013/16408 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, boşanma davasında davacının temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Davacı-davalı kocanın tanık bildirmemesi nedeniyle, kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin harçları ödemesine karar verilmiş ve 103.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığı için ek harç alınmamıştır. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/25446 E. 2013/21709 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/26138 E. 2013/21889 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 10.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23753 E. 2013/22072 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talepleri kısmen kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
9. Hukuk Dairesi 2011/23752 E. 2013/22071 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/23752 E. , 2013/22071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/30484 E. 2013/22038 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/25160 E. 2013/22036 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/25177 E. 2013/22035 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6457 E. 2013/22019 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/6457 E. , 2013/22019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 4.İŞ)
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6490 E. 2013/22962 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/6490 E. , 2013/22962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
İş-Kur ... İl Müdürlüğü'nün 17.02.2009 tarihli ve 79330 sayılı yazısında açıklandığı şekilde davalı şirketin 19.01.2009 tarihli kısa çalışma ödeneği talebi bulunup bulunmadığı ve davalı işverenin 2009 yılında kısa çalışma ödeneği talebinin varlığının tespiti halinde buna ilişkin tüm belgelerin, kısa çalışmadan yararlanan işçilerin isim listelerinin ve yapılan ödemelerin onanmış birer örneğinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6489 E. 2013/22961 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/6489 E. , 2013/22961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
İş-Kur ... İl Müdürlüğü'nün 17.02.2009 tarihli ve 79330 sayılı yazısında açıklandığı şekilde davalı şirketin 19.01.2009 tarihli kısa çalışma ödeneği talebi bulunup bulunmadığı ve davalı işverenin 2009 yılında kısa çalışma ödeneği talebinin varlığının tespiti halinde buna ilişkin tüm belgelerin, kısa çalışmadan yararlanan işçilerin isim listelerinin ve yapılan ödemelerin onanmış birer örneğinin eklenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/6673 E. 2013/24590 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/6673 E. , 2013/24590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku