Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/14530 E. 2013/877 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle bir hüküm verdi. Ancak, suç tarihi olan 2 Mayıs 2004’ten temyiz inceleme gününe kadar geçen süre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımını doldurdu. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu karar, 22 Ocak 2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/12284 E. 2013/882 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/12284 E. , 2013/882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/609 E. 2013/889 K.
Sent by Copilot:
Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığın 03.04.2011 tarihinde öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuş, fakat yeniden yargılama gerektirmediğinden, dava düşürülmüştür. Karar, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/1027 E. 2013/890 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum olan sanık, 05.11.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmiştir. Bu nedenle, dosya incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmiştir. Bu karar, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/1144 E. 2013/16958 K.
Sent by Copilot:
Davacı, işe iade kararı sonrası işe başlatılmayan işçi için tazminat ve ücret alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, davalı ise itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/16326 E. 2013/17269 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/16326 E. , 2013/17269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/13458 E. 2013/17218 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/13458 E. , 2013/17218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/28571 E. 2013/17217 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiş, ancak yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiş ve Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/17102 E. 2013/17470 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ücret alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/1471 E. 2013/17424 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/1471 E. , 2013/17424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/2703 E. 2013/17617 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı şirketin avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/3688 E. 2013/17644 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/3688 E. , 2013/17644 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/3700 E. 2013/17710 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/3700 E. , 2013/17710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/3701 E. 2013/17711 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/3701 E. , 2013/17711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/17670 E. 2013/17787 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/17672 E. 2013/17788 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/17672 E. , 2013/17788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyada bulunan sözleşme içeriğinden işyerinde personel ve işyeri ile ilgili yönetmelik bulunduğu ve uygulandığı anlaşıldığından, varsa, ilgili yönetmeliğin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/16406 E. 2013/18295 K.
Sent by Copilot:
Davacı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/21413 E. 2013/32571 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/21413 E. , 2013/32571 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/21125 E. 2013/32567 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/21125 E. , 2013/32567 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/19534 E. 2013/32565 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/19534 E. , 2013/32565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2013/29649 E. 2013/32562 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/29649 E. , 2013/32562 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 04.10.2012 tarih ve 2011/586 2012/775 sayılı hükmün Dairenin 18.6.2013 tarih ve 4542-16518 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2013/16087 E. 2013/32560 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/16087 E. , 2013/32560 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2012 tarih ve 491-84 sayılı hükmün Dairenin 15.2.2013 tarih ve 3287-3608 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/14850 E. 2013/32555 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/14850 E. , 2013/32555 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.2.2013 gün ve 98-23 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
14.2.2013 günlü ilam, temyiz eden tarafa 15.4.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 6.5.2013 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/14829 E. 2013/32554 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/14829 E. , 2013/32554 K.
"İçtihat Metni"
... Bankası A.Ş vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-.... 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.1.2012 gün ve 905-3 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2006/320 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/26853 E. 2013/32576 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/26853 E. , 2013/32576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılarla imzalanan tellallık sözleşmeleri gereğince yüklendiği hizmeti tam olarak yerine getirmesine rağmen sözleşmelerde ...
Devamını Oku