Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/2925 E. 2012/7149 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, davacı 10.795 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, 1.134 TL’lik kısmı kabul etmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamış ve 4.00 TL temyiz harcını temyiz edene yüklemiştir. Karar, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2012/2921 E. 2012/7147 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, 2.071,51 TL alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Dava kısmen kabul edilmiş, temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerde isabetsizlik bulmamış, davalı lehine nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti verilmesini hatalı bulmuştur. Bu hata düzeltilerek hüküm onanmıştır. Davacıya 2,75 TL, davalıya 141,60 TL temyiz harcı yüklenmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2010/7950 E. 2012/16367 K.
2. Ceza Dairesi 2010/7950 E. , 2012/16367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar, ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/15495 E. 2012/16365 K.
2. Ceza Dairesi 2012/15495 E. , 2012/16365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2011/1671 E. 2012/16360 K.
2. Ceza Dairesi 2011/1671 E. , 2012/16360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/4216 E. 2012/7565 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçun sübut bulduğunu, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerini dikkate alarak cezayı belirlemiştir. Sanığın savunmaları inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/4463 E. 2012/7564 K.
1. Ceza Dairesi 2012/4463 E. , 2012/7564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ VE NO : 27.02.2012 2011/306-471
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat, ek kararla temyiz talebinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 28.12.2011 tarihinde tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 13.02.2012 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine dair Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.02.2012 tarihli 2011/306-471 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/1058 E. 2012/7561 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından toplamda 13 yıl 4 ay ve 10 ay hapis cezası ile 400 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak sanık temyiz talebinden vazgeçmiştir. Bu nedenle, dosya incelenmeden yerel mahkemeye iade edilmiştir. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 tarihli kararına dayanarak verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/4608 E. 2012/7559 K.
1. Ceza Dairesi 2012/4608 E. , 2012/7559 K.
"İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hükümlü ... ’ın Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 224/05/1999 tarih ve 199/19 esas, 1999/43 karar sayılı ilamı ile kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1,59/2,81/1.maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın infazı sırasında Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2001 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/4300 E. 2012/7555 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın maktulü tasarlayarak öldürme suçunu işlediğine karar vererek, TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verdi. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı ve cezayı azaltıcı sebepler dikkate alındı. Katılanların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliği ile onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/380 E. 2012/7554 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Deliller incelenerek suçun sabit olduğu, tahrik ve takdir indirimi uygulandığı belirtildi. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı ve temyiz itirazları reddedildi. Karar, Yargıtay tarafından onandı ve 15/10/2012 tarihinde oybirliği ile kabul edildi. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sanık müdafiinin yokluğunda açıklandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/4480 E. 2012/7549 K.
1. Ceza Dairesi 2009/4480 E. , 2012/7549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM :1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası.
3-5237 sayılı TCK.nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/8569 E. 2012/7547 K.
1. Ceza Dairesi 2009/8569 E. , 2012/7547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; 765 sayılı TCK (456/2, 51/1, 59, 81), ( 456/1, 51/1, 59, 81), (456/4, 51/1, 59, 81) maddeleri uyarınca; (1 yıl 4 ay 15 gün hapis), (4 ay 3 gün hapis), (335 TL adli para cezası)
2- Sanık ... için; 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. Maddeleri uyarınca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/2969 E. 2012/7544 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 11 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığın suçunun sabit olduğu, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve savunmasının inandırıcı olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümde düzeltme yapılmıştır. Sanık, belirli haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmıştır. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/15936 E. 2013/15982 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, her iki tarafın temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/15935 E. 2013/15981 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacağı ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış ve temyiz giderlerini temyiz edene yüklemiştir. Karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/15932 E. 2013/15980 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiş, yerel mahkeme taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14809 E. 2013/16230 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14805 E. 2013/16228 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/14805 E. , 2013/16228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının temyiz incelemesi sırasında incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan dosyada mevcut Bölge Çalışma Müdürlüğünün tespit tutanağına ilişkin ilgili evrakların kül halinde gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/639 E. 2013/16950 K.
Sent by Copilot:
Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla mesai ve tatil ücretlerinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, davalı taraf kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
9. Hukuk Dairesi 2012/23164 E. 2013/16943 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/23164 E. , 2013/16943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
İ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/21126 E. 2013/19974 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/21126 E. , 2013/19974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 28.02.2013 tarih, 2013/14635 Esas, 2013/2354 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
8. Hukuk Dairesi 2013/21509 E. 2013/19973 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/21509 E. , 2013/19973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 24.09.2013 tarih, 2013/8172 Esas, 2013/13228 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/22418 E. 2013/20232 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/22418 E. , 2013/20232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/22861 E. 2013/20147 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/22861 E. , 2013/20147 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
K A R A R
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihale bedeli üzerinden alınan tahsil harcına ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ...
Devamını Oku