Toplam 7.288.362 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12611 E. 2013/90 K.
Davacı, davalının taşınmazını işgal ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, delillerin ve hükmün yasal gerekçelerinin değerlendirilmesi sonucunda, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12592 E. 2013/85 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/12592 E. , 2013/85 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1219 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü dava dışı ... ...'e sattığını ve satış bedeli için 30.000.-TL'lik çek verildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, ...'ın taşınmazı sonrasında dava dışı ... ...'ya bu şahsın da davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12310 E. 2013/83 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/12310 E. , 2013/83 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Baskil(Kapatılan) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.06.2012 gün ve 87-57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosya ile ilgisi bakımından, Baskil Adliyesinin kapatılmasına ilişkin yazı suretlerinin ve kapatılma hususuna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/16228 E. 2013/301 K.
Sent by Copilot:
Davacı, bazı taşınmazların davalılar tarafından haksız kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Yargılama sırasında bazı taşınmazlar için davadan vazgeçmiş, mahkeme bu taşınmazlar için karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. 9155 parsel sayılı taşınmaz için ise davalıların haksız elatması nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi kabul edilmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/454 E. 2013/401 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/454 E. , 2013/401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 3402 sayılı Kanunun 41.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/4099 E. 2013/44128 K.
3. Ceza Dairesi 2013/4099 E. , 2013/44128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının 02/06/2010 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 01/09/2010 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/9145 E. 2014/17738 K.
Sent by Copilot:
Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların Hazine adına tescili davasını kabul etti. Taşınmazların değeri, net gelir ve resmi birim fiyatları üzerinden belirlendi. Yargıtay, davacı idarenin temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını onadı. Temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/5442 E. 2014/24338 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/5442 E. , 2014/24338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/415-2014/10
Davacılar, murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 175.557,38.-TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/5038 E. 2014/24332 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi, iş kazası sonucu maluliyet yaşayan davacının maddi ve manevi tazminat talebini kabul ederek, 74.069,92 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verdi. Taraf vekillerinin temyiz talebi üzerine dosya incelendi ve duruşma yapıldı. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu onandı. Temyiz harcı davacıya yükletildi ve karar oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/19048 E. 2014/24331 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığına hak kazandığını talep etmiştir. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle doğru olduğuna karar vererek, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/7406 E. 2014/24326 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında borçlanma yapabileceğinin tespitini talep etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiş ve karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, önceki bozma ilamına uygun olarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Karar, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/7404 E. 2014/24324 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı sayılmasını ve 5510 sayılı yasa kapsamında borçlanma yapabilmeyi talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun olarak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiş ve davalı vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karar, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/19056 E. 2014/24322 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/19056 E. , 2014/24322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2014/15-2014/169
Davacı, yurtdışındaki çalışma süresinin Türkiye'deki çalışma başlangıcı olarak kabulüne, emeklilik hakkını kazanıp kazanmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/13522 E. 2014/24320 K.
Sent by Copilot:
Davacı, Almanya’daki sigorta sistemine giriş tarihinin Türkiye’deki hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve yaşlılık aylığı ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karar, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/21320 E. 2014/24316 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/21320 E. , 2014/24316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, davaya konu 2012/12333 takip sayılı ödeme emrinin asıl alacak değeri 86,62TL' dir.
Bu durumda ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4042 E. 2023/30 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4042 E. , 2023/30 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4042
Karar No : 2023/30
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Mal Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4246 E. 2023/633 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4246 E. , 2023/633 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4246
Karar No : 2023/633
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Tıbbi Sekreter olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4253 E. 2023/531 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4253 E. , 2023/531 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4253
Karar No : 2023/531
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … -…-… Adi Ortaklığı adına …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4135 E. 2023/2494 K.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4135 E. , 2023/2494 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4135
Karar No : 2023/2494
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- …
2- …
3- …
4- ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4141 E. 2023/2495 K.
İzmir’deki bir taşınmazla ilgili imar planlarının iptali istemiyle açılan dava reddedildi.
Davacılar, kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istedi.
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığı savunuldu.
Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşündü.
Karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulundu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından onandı.
Onama kararı taraflara tebliğ edilecek ve bir örneği de İdari Dava Dairesine gönderilecek.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4266 E. 2023/1196 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4266 E. , 2023/1196 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4266
Karar No : 2023/1196
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4162 E. 2023/875 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4162 E. , 2023/875 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4162
Karar No : 2023/875
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4103 E. 2023/956 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4103 E. , 2023/956 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4103
Karar No : 2023/956
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …-Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4036 E. 2023/3241 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4036 E. , 2023/3241 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4036
Karar No : 2023/3241
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekilleri : ..
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Sağlık Memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4228 E. 2023/3249 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4228 E. , 2023/3249 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4228
Karar No : 2023/3249
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL ...
Devamını Oku