• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sarkıntılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı, sanık müdafii tarafından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın 421/2. maddesinde tanımlanan sarkıntılık suçunun 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olduğunu belirledi. Suç tarihi olan 10.09.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi. Dolayısıyla, sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düştü. Karar, 23.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, söz atma suçundan mahkûm oldu. Yargıtay, sanığın temyiz talebi üzerine kararı inceledi. Deliller, iddia ve savunma, duruşma esnasında değerlendirildi. Suçun unsurlarına uygun olarak kabul edilen fiil, tahlil ve takdir edildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün onanmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6633 E.  ,  2012/3404 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/38 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı Hazneci tarafından Maliye Hazinesi aleyhine açılan haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği bir karar verilmiştir. Ancak, bu kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi, dosyanın görevli Daireye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir 1. Bu nedenle, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilerek incelenmeyen dosyanın görevli Daireye gönderilmesi kararı alınmıştır 2.{: .citation}
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, ırz ve namusa tasaddi ve iftira suçlarından yargılandı. Katılanın, ırz ve namusa tasaddi suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu suça yönelik davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığı belirlendi. Sanığa atılı iftira suçunun 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Bu karar, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/21850 E.  ,  2012/3421 K. "İçtihat Metni" Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/228 Esas, 2009/211 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 09.11.2009 günlü Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, basit cinsel saldırı suçundan yargılandı. Ancak, eylemi sarkıntılık suçu olarak kabul edildi ve mahkum edildi. Sanığın avukatı, kararın Yargıtay’da incelenmesini talep etti. Yargıtay, sanığa yüklenen sarkıntılık suçunun 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olduğunu ve suç tarihi olan 20.01.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı sebebiyle düştü. Karar, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7925 E.  ,  2012/3423 K. "İçtihat Metni" Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 2007/528 Esas, 2008/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanıklar hakkında irza geçme suçundan yapılan yargılamada, eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanıkların avukatları kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delilleri ve savunmaları değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkûmiyet kararını onamıştır. Karar, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3324 E.  ,  2012/3973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıya trafik sigortalı aracın ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2610 E.  ,  2012/3949 K. "İçtihat Metni" Davacı ASF İç Dekorasyon PVC Mob. Granit Mermer İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile Davalı Aksigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30.04.2009 gün, 2007/30 Esas ve 2009/182 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 11.07.2010 gün ve 2011/5118 Esas, 2011/7319 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Alacaklı, İcra Müdürlüğü’nün haczin uygulanmasına ilişkin kararının hatalı olduğunu belirtti ve şikayet başvurusunda bulundu. Mahkeme, haczin takip borçlusu şirketin adresinde yapıldığını ve İİK’nun 99. maddesinin yerine 97. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ek haciz ve muhafaza talebinin reddine yönelik İcra Müdürlüğü kararının da hatalı olduğunu belirtti. Bu nedenle, şikayetin kabulüne karar verildi. Ancak, davacı alacaklı vekili, temyiz incelemesi sırasında davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/11244 E.  ,  2012/12736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Şikâyet eden (üçüncü kişi), .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/16505 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca,.... ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 4 adet menkulün kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı, haczin borçlunun ikametgâhında yapıldığını ve istihkak iddiasının danışıklı ileri sürüldüğünü savunmuştur. Mahkeme, davacının mülkiyet karinesini kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, borçlunun haciz adresinde üçüncü kişi ile birlikte ikamet edip etmediği konusunda tereddütler ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/18377 E.  ,  2013/14007 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ :Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak istekte bulunulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/6913 E.  ,  2013/14441 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Üst sınır (limit) ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/6299 E.  ,  2013/14439 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/19906 E.  ,  2013/15198 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp mahkemece karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/19777 E.  ,  2013/15151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi K A R A R Temyize konu uyuşmazlık, sınırlı ayni hakka dayalı olarak açılan elatmanın önlenmesi davasında, ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/19691 E.  ,  2013/15150 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK'nun 724 ve takip eden maddeleri uyarınca bina değerinin arsa değerinden fazla olması nedeniyle muhik tazminat karşılığı taşınmaz tescili olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin bulunduğuna, Mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/19771 E.  ,  2013/15149 K. "İçtihat Metni".... K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortaklığın giderilmesi (satış suretiyle) isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını onadı. Mahkeme, mevcut delilleri değerlendirerek kararında isabetsizlik bulunmadığını belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu vurgulandı. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Hazine’den harç alınmamasına karar verildi. Karar, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2012/14243 E.  ,  2013/18402 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin korunması ... ile ... ve ... aralarındaki zilyetliğin korunması davasının reddine dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.04.2012 gün ve 1315/467 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen şikayet davasında, tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş, temyiz sebepleri yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Temyiz edenin ödediği 24,30 TL onama harcı dışında başka harç alınmamıştır. Karar, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/12156 E.  ,  2013/19277 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku