Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/13066 E. 2012/1912 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı ve çocukları adına tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Onama harcı olarak davacılara 21.15 TL, davalılara ise 4.140,00 TL yükletilmiştir. Peşin alınan harçlar bu tutarlardan mahsup edilmiştir. Karar, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/12882 E. 2012/1907 K.
4. Hukuk Dairesi 2010/12882 E. , 2012/1907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 12/11/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2010/12864 E. 2012/1905 K.
4. Hukuk Dairesi 2010/12864 E. , 2012/1905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/16218 E. 2012/14731 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/16218 E. , 2012/14731 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/10228 E. 2012/14721 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/10228 E. , 2012/14721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi (6100 sayılı HMK m 341/2) uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/24023 E. 2012/29549 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, iştirak nafakasının miktarı yönünden yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru değerlendirildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin ödediği peşin harç mahsubu yapılmış ve ek harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, 15 gün içinde başvurulabileceği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25737 E. 2012/29584 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25737 E. , 2012/29584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm soybağının reddi ve yeniden kurulması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25765 E. 2012/29583 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25765 E. , 2012/29583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm tenkis davasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25745 E. 2012/29579 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25745 E. , 2012/29579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/16740 E. 2012/29574 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/16740 E. , 2012/29574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı ... ..., 27.11.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25521 E. 2012/29571 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25521 E. , 2012/29571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ... temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak 29.06.2012 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Davadan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25597 E. 2012/29566 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25597 E. , 2012/29566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25621 E. 2012/29562 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25621 E. , 2012/29562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri yetkisizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25606 E. 2012/29558 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25606 E. , 2012/29558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25681 E. 2012/29556 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25681 E. , 2012/29556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığında bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25605 E. 2012/29554 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25605 E. , 2012/29554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ : Yukarıda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/25680 E. 2012/29550 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/25680 E. , 2012/29550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm babalık davasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/10280 E. 2013/9022 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/10280 E. , 2013/9022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1)İşin niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/10277 E. 2013/9021 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/10277 E. , 2013/9021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1)İşin niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/10608 E. 2013/9014 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/10608 E. , 2013/9014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1)İşin niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/11734 E. 2013/9221 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/11734 E. , 2013/9221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
K A R A R
Dava, kadastro çalışmaları sonucunda tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/5727 E. 2013/9194 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, dosya incelendikten sonra reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Temyiz eden tarafından 24,30 TL onama harcı ödenmiş olup, başka harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2012/11670 E. 2013/9169 K.
8. Hukuk Dairesi 2012/11670 E. , 2013/9169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.06.2012 gün ve 165/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/9085 E. 2013/9157 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/9085 E. , 2013/9157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınır iptali ve tescil
... ile Hazine ve ... Köyü aralarındaki sınır iptali ve tescil davasının reddine dair ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.10.2010 gün ve 41/64 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/15948 E. 2013/11825 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/15948 E. , 2013/11825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması
KARAR
Dava konusu uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan itirazın kaldırılması isteğine ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul ...
Devamını Oku