• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/1007 E.  ,  2012/2384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/1008 E.  ,  2012/2385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıların sigortasız aracının çarpması sonucu yaralanan yayaya ödediği maluliyet tazminatını rücuan tahsil etmek için icra takibine başladı. Davalılar itiraz etti. Mahkeme, davalıların itirazını reddetti ve takibin devamına karar verdi. Ancak, bir davalıya ödeme emri tebliğ edilemediği için onun hakkındaki itirazın iptali davası reddedildi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirdi ve hükmü onadı. Temyiz eden davalıdan kalan onama harcı alınmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/1171 E.  ,  2012/1935 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olup kaza sonucu hasarlandığını açıklayarak, 6.715,64 TL.nin reeskont ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı tarafından kusurlu bir hareket sonucu meydana gelen bir kazada yaralandığını iddia ederek çeşitli tazminatlar talep etmiştir. Mahkeme, davacının maddi zararının yargılama sırasında karşılandığını ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilerek 2.750 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz sürecinde, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu ve daha yüksek bir miktarın takdir edilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, davalı sigorta şirketinin önceden ödediği bir miktar nedeniyle hükmedilen yargılama giderlerinden yeniden sorumlu tutulmasının isabetli olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/249 E.  ,  2012/1933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1704 E.  ,  2012/3946 K. "İçtihat Metni" Davacı ... v.d. ile davalı İçişleri Bakanlığı v.d. aralarındaki dava hakkında, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19.11.2009 gün ve 2009/31 Esas, 2009/214 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 05.07.2010 gün ve 2010/4822 Esas, 2010/6360 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği düşünüldü: - ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacının aracına davalının sigortalı aracının çarpması sonucu oluşan hasar için 9.440 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı, aracın galeriye satılmak üzere bırakıldığını ve bu nedenle sigorta kapsamı dışında olduğunu savunmuştur. Mahkeme, eksik inceleme yaparak karar verdiği için hüküm bozulmuş ve davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiştir. Dosya, eksiklerin giderilmesi için geri gönderilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/473 E.  ,  2012/3942 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı ... tarafından anahtarı alınmak suretiyle çalınarak kullanımı sırasında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, aracına davalının tam kusurlu çarpması sonucu hasar oluştuğunu ve davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 7.500,00 TL’nın faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı, kaza ve hasarların uyuşmadığını savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, kazanın gerçek olduğunu ancak bazı hasarların kaza ile ilgisiz olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, davanın kısmen kabulüne ve 1.180,00 TL’nın faiziyle davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıya ait aracın kaza yapması sonucu hasar gören bir araca 3.396,00 TL ödeme yaptığını ve bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak, davalı, kazanın gerçek olmadığını ve hasarların uyuşmadığını savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak, mağdur araçtaki hasarın iddia edilen kaza ile uyuşmadığı ve davalının tazminat sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, dava reddedilmiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcının kalan 2,75 TL’si davacıdan alınacaktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen icra emrine itiraz davasında, davacının temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Ayrıca, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ve kalan 2,75 TL’nin temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar 17.05.2012 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/11728 E.  ,  2012/14723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/11730 E.  ,  2012/14725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/12087 E.  ,  2012/14728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/17951 E.  ,  2013/13410 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak istekte bulunulduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/18213 E.  ,  2013/13364 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak istekte bulunulduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ........ ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/18217 E.  ,  2013/13363 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık imar uygulaması ile oluşan taşınmazın tapu kaydının, idari işlemin iptali sonucu eski hale getirilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/18244 E.  ,  2013/13323 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada; davacı, taşınmazın kamu orta mallarından mera olduğunu ileri sürdüğüne göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ........ Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/9602 E.  ,  2013/13881 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu iptali ve tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- ... Kadastro Mahkemesinin 18.07.1990 tarih 1988/106 Esas 1990/1515 Karar sayılı dava dosyasının, 2-Tapuda isim tashihi için ... mirasçıları tarafından açıldığı anlaşılan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/192 Esas, yine aynı Mahkeme'nin 2008/193 Esas sayılı dava dosyalarının, 3-Dava konusu 120 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/12409 E.  ,  2013/13880 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu iptali ve tescil ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2013 gün ve 182/165 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.10.2013 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/8982 E.  ,  2013/15581 K. "İçtihat Metni"...... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacının temyiz talebini reddederek, yerel mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Ayrıca, 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmış olup, başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/4310 E.  ,  2013/16042 K. "İçtihat Metni"..... ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının açılmamış sayılmasına dair ..... Mahkemesi'nden verilen 26.09.2012 gün ve 595/775 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacının temyiz talebini inceledikten sonra, temyiz sebeplerini yerinde bulmayarak, usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararını onamıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanılarak verilmiştir. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Başka bir harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku