Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/5083 E. 2012/438 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5083 E. , 2012/438 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/5080 E. 2012/435 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5080 E. , 2012/435 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/5078 E. 2012/433 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5078 E. , 2012/433 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalıya, hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanun'un 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/5075 E. 2012/432 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5075 E. , 2012/432 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/5071 E. 2012/429 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5071 E. , 2012/429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/18309 E. 2012/423 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/18309 E. , 2012/423 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/4983 E. 2012/418 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/4983 E. , 2012/418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/4982 E. 2012/417 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/4982 E. , 2012/417 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Fesih tarihinde işyerinde ülke genelinde aynı işkolunda çalışan işçi sayısının davalı işyerinden, SGK'dan ve Bölge Çalışma Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, dosyanın bu eksiklikler giderildikten sona iade edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/4980 E. 2012/415 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/4980 E. , 2012/415 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9405 E. 2012/2104 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9405 E. , 2012/2104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9398 E. 2012/2098 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9398 E. , 2012/2098 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9395 E. 2012/2095 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9395 E. , 2012/2095 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9394 E. 2012/2094 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9394 E. , 2012/2094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9385 E. 2012/2089 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9385 E. , 2012/2089 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9383 E. 2012/2087 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9383 E. , 2012/2087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Beyoğlu 1. İş Mahkemesi)
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/15652 E. 2013/14815 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/15652 E. , 2013/14815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, işverenle işçi arasında kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 22.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/15050 E. 2013/14787 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/15050 E. , 2013/14787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, 506 sayılı kanundan kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkindir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/17368 E. 2013/16892 K.
Davacı, çalınan bir aracın neden olduğu hasar için davalı sigorta şirketinden tazminat talep etti. Ancak, davalı, Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre, çalınan araçların neden olduğu zararların teminat dışı olduğunu savundu. Mahkeme, davalının argümanını kabul etti ve davanın reddine karar verdi. Davacı, bu kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Bu dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/17710 E. 2013/17141 K.
Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle açılan dava, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görevsizlik kararı verildi. Her iki mahkeme de davayı diğerinin görev alanına atfetti. Ancak, Türk Ticaret Kanunu’na göre, sigorta şirketinin davalı olduğu ve talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu dikkate alındığında, davanın Ticaret Mahkemesi’nin görev alanına girdiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırıldı.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/17591 E. 2013/17118 K.
Taraflar arasındaki tazminat davası, trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Hem Asliye Ticaret Mahkemesi hem de Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kendi yargı alanlarına girmediğini belirtmiş ve görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Türk Ticaret Kanunu’na göre, bu tür bir dava ticari dava olarak kabul edilir ve bir Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Bu nedenle, uyuşmazlığın … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2013/17950 E. 2013/17272 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/17950 E. , 2013/17272 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... ve ... ile davalılar ..., ..., ... ve Ankara Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında, Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2012 gün ve 2012/402-2012/365 sayılı hüküm Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/1936-2013/6488 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2013/18312 E. 2013/17271 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/18312 E. , 2013/17271 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.04.2013 gün ve 2013/128-2013/98 sayılı hüküm Dairemizin 25.06.2013 gün ve 2013/9055-2013/9957 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince mahkemece ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/14506 E. 2013/17342 K.
Davacı, kamyonunun yanması sonucu oluşan hasar için davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, yangının kasten çıkarıldığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve 58.000,00 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, ıslahla arttırılan miktar için zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiş ve bu kısım için davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/16442 E. 2013/17412 K.
Bu dava, taraflar arasındaki tasarrufun iptali hakkındadır. Davalıların borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla hareket ettiği kabul edilmiştir. Mahkeme, bu durumu yanlış değerlendirerek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay’ın bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar vekilleri, hükmü temyiz etmişlerdir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davacının vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, kalan onama harcı temyiz eden davalılardan alınacaktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/18163 E. 2013/17556 K.
Davacı, davalının ehliyetsiz sürücüsü ve maliki olduğu traktörle yaşanan kazada ölenin yakınlarına ödenen tazminatın rücu amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirtmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve davalının itirazının kısmen iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının talep ettiği miktarın kusur durumuna göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Devamını Oku