Toplam 7.288.362 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/419 E. 2013/584 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/419 E. , 2013/584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, temliken tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/557 E. 2013/582 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/557 E. , 2013/582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, yüklenicininde taraf olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12755 E. 2013/631 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/12755 E. , 2013/631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar ve davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi İlknur ...’ın raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/17221 E. 2013/964 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/17221 E. , 2013/964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastral yola elatmanın önlenmes istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/17291 E. 2013/963 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/17291 E. , 2013/963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12684 E. 2013/8054 K.
1. Hukuk Dairesi 2012/12684 E. , 2013/8054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2000 gün ve 384-734 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince duruşmalı istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava ile ilgisi nedeniyle;
1- ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2013/20654 E. 2014/10755 K.
7. Ceza Dairesi 2013/20654 E. , 2014/10755 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
21.03.2012 gününde verilen kararı yasal süresi geçtikten sonra 11.05.2012 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2013/21178 E. 2014/10753 K.
7. Ceza Dairesi 2013/21178 E. , 2014/10753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile ya da temsilcisi aracılığıyla duruşmada sözlü beyanda bulunarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2013/20363 E. 2014/10751 K.
7. Ceza Dairesi 2013/20363 E. , 2014/10751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/7333 E. 2014/24343 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/7333 E. , 2014/24343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 84.934.90.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ... alınarak davacıya verilmesine davalı ... aleyhine açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi ve de duruşma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/6310 E. 2014/24339 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/6310 E. , 2014/24339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çerkezköy İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/325-2013/241
Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 353.004.67.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütessilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/8204 E. 2014/24517 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/8204 E. , 2014/24517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum hesabına yatırılan meblağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/8471 E. 2014/24512 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/8471 E. , 2014/24512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/689-2013/231
Davacı, yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı 01/10/1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a ( SSK kapsamında ) geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/17918 E. 2014/24508 K.
Sent by Copilot:
Davacı, SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş ve İş Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uyumlu olduğunu belirterek, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/16413 E. 2014/24504 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/16413 E. , 2014/24504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/9350 E. 2014/24500 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/9350 E. , 2014/24500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
İnceleme konusu karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilen kararın temyizine ilişkin olup, 30.1.1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/3588 E. 2014/24498 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/3588 E. , 2014/24498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, 506 sayılı Kanun'un Geçici 20.maddesinden kaynaklanmakta olup temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 10.Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/17451 E. 2014/24491 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/17451 E. , 2014/24491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2012/768-2014/616
Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/7984 E. 2014/24487 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/7984 E. , 2014/24487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/114-2014/59
Davacı, ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3949 E. 2023/11 K.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3949 E. , 2023/11 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3949
Karar No : 2023/11
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Teks. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : .. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3950 E. 2023/74 K.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3950 E. , 2023/74 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3950
Karar No : 2023/74
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3967 E. 2023/6 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3967 E. , 2023/6 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3967
Karar No : 2023/6
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sirk Animasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3955 E. 2023/1105 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Elektronik İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi, gümrük vergilerinin fazla tahakkuk ettiğini iddia ederek iadesini talep etmiştir.
Bu talep reddedildi ve şirket, reddedilen kararın iptalini ve fazladan ödenen vergilerin faiziyle birlikte iadesini istemiştir.
Mahkeme, şirketin talebini kabul etmiş, ancak alacağın likit olarak belirtilmemesi nedeniyle kararın icrası yoluyla takibe konulamamıştır.
Bu durum üzerine, şirket yanlışlığın düzeltilmesi için dilekçe vermiştir.
Ancak, dosyanın Danıştay’da olması nedeniyle dilekçe Danıştay 7. Daire’ye gönderilmiştir.
Daire, dosyanın gereği yapılarak iade edilmek üzere İstanbul Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
- AYM Kararı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3943 E. 2023/1085 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3943 E. , 2023/1085 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3943
Karar No : 2023/1085
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Kurulu Başkanlığı
Vekili : Av. ...
2- ... Üniversitesi
Vekili : Av. ...
Karşı taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3988 E. 2023/1685 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3988 E. , 2023/1685 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/3988
Karar No:2023/1685
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... İnşaat İthalat ve İhracat Hayvancılık Gıda Ticaret Limited Şirketi
2- ... Yapı İnşaat Enerji Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... ...
Devamını Oku