• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9371 E.  ,  2011/11350 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.12.2010 gün ve 2010/10665 - 13578 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9198 E.  ,  2011/11343 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9201 E.  ,  2011/11339 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazın malikleri arasında mimari projeye aykırılığın giderilmesi nedeniyle açıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9288 E.  ,  2011/11338 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/10789 E.  ,  2011/11332 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2011 gün ve 2011/2347-4048 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9364 E.  ,  2011/11329 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 129 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıt örneğinin tapu sicil müdürlüğünden temini ile evrak arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı aleyhine tapuda isim tashihi istemiş. Duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş. Bu karar, davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edilmiş. Ancak, yapılan inceleme sonucunda yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiş. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/10533 E.  ,  2011/11309 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.05.2011 gün ve 2011/5080-6351 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Hazine, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/8358 E.  ,  2011/11307 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2010 gününde verilen dilekçe ile yaylaya ve suya elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/10543 E.  ,  2011/11306 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 23.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/7747 E.  ,  2011/11302 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.03.2011 gün ve 2011/1180-2502 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9374 E.  ,  2011/11291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, zilyetliğe dayalı kadastro paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın kaydının iptali ile davacı taşınmazına eklenmesi suretiyle tescili isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.10.2011 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/9377 E.  ,  2011/11289 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Davada, Of Asliye Hukuk ile Of Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararları nedeniyle HUMK'nun 25/II.Maddesi gereğince yargı yeri belirlenmesi isteğinde bulunulmuş olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2011/10998 E.  ,  2011/11287 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/4036-5513 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının tapu kayıtlarında isim tashihi talep etti. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Yargılama, deliller ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Karar, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacının davalı aleyhine tapuda isim tashihi talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Davalı idare vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtayca incelendi ve usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı aleyhine tapuda isim tashihi istemiş. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istemiş. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş. Ancak, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı aleyhine tapuda isim tahsisi talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini talep etti. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Yargılama, deliller ve dosya içeriği incelendi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu gereği, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Karar, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının mal kaçırmak amacıyla taşınmazını sattığını iddia etti. Davalı, tasarrufun borçtan önce ve alacağa mahsuben yapıldığını savundu. Mahkeme, davacının borcun doğum tarihinin ödeme tarihi olduğunu ve tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirtti. Ancak, temyiz mahkemesi, borcun doğumunun kredi sözleşmesi tarihi olduğunu ve tasarrufun iptale tabi olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve peşin alınan harç, istek halinde davacıya iade edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/7621 E.  ,  2013/8949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2011/5741 sayılı takip dosyasından 11.10.2011 tarihinde müvekkilinin işyerinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, borçlunun adresinde yapılan haciz işleminin İİK’nin 96-97 maddelerine göre yapılması gerektiği halde, 99. maddeye göre yapıldığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Davalı 3. kişi bu kararı temyiz etmiş, ancak mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Haciz işlemi, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapılmış ve ödeme emri tebligatı borçlu şirket yetkilisince alınmamıştır. Karar, 13.6.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davalıların itirazını kısmen iptal ederek, davacı lehine toplam 9.426,01 TL ve 8.542,46 TL alacakların tahsiline karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Davalılar, kazanın mücbir sebepten kaynaklandığını savunmuş, ancak mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalıların kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Ayrıca, temyiz harçlarının davalılardan alınmasına ve fazla alınan temyiz harcının davacıya iadesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının sigortacılık yaptığı aracın kusurlu bir trafik kazasına sebep olduğunu ve bu kazada yaralandığını iddia etmiştir. Davacı, maddi ve manevi zararlarının karşılanmasını talep etmiştir. Mahkeme, toplanan delillere dayanarak, davacının 37.472,51 TL maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Bu tazminat, 25.12.2009 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte davalıdan tahsil edilecektir. Davalı, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme, bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranı ve tazminat hesaplamasının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak Elazığ 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2249 sayılı dosyasındaki tasarrufun iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davalıların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı ve usul ile yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Ayrıca, temyiz eden davalılardan 1.796,01 TL onama harcı alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/9781 E.  ,  2013/10343 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İtirazın İptali istemine ilişkin davada İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ...
Devamını Oku