• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında, davacı, aracına çarpan davalılardan 1,500 TL’nin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalılar, sorumluluklarının sınırlı olduğunu ve aracın devredildiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek 1,500 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar vermiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Ayrıca, 68,80 TL onama harcının davalı şirketten alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/8309 E.  ,  2010/2476 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Kırıkkale 1.İcra Müdürlüğünün 2007/185 talimat sayılı icra takip dosyasında, 26.6.2007 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/8207 E.  ,  2010/2475 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/05/2010 tarihli kararında, borçlunun işlemiş faiz itirazı dikkate alınmamış ve bu konuda karar verilmemesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, borca itirazın reddi durumunda borçlunun tazminata mahkum edilmesi için takibin durdurulmuş olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, inkar tazminatının Türk Lirası olarak hükmedilmesi gerektiğini vurgulamış ve borçlu vekilinin temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek kararı bozmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2010/29953 E.  ,  2010/29970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yüksekova İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/01/2010NUMARASI : 2009/46-2010/1 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:Karar, temyiz edene 13.01.2010 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/7176 E.  ,  2011/6833 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1424 E.  ,  2011/3625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yönetim kurulunun 16.04.2009 tarihli kınama cezasının davacıya tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin, davalı işverene ait personel ve disiplin yönetmeliğinin olması halinde işverenden istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2011 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1426 E.  ,  2011/3627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1429 E.  ,  2011/3630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1434 E.  ,  2011/3631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1435 E.  ,  2011/3632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı .... Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2011/20873 E.  ,  2011/27595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyadin İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/06/2011NUMARASI : 2011/13-2011/13 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde; "Belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2011/16318 E.  ,  2011/27608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/05/2011NUMARASI : 2010/282-2011/112 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Gölbaşı İcra Mahkemesi'nin 2010/71 Esas sayılı dosyasının aslı veya tasdikli bir suretinin ve takip dayanğı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tüketici Mahkemesi’nde görülen menfi tespit davası sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Bu karar, davalı avukat tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, kalan 1.356,30 TL harç temyiz edenden alınacak. Bu karar, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/3067 E.  ,  2013/4280 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.12.2012 gün, 2012/298772 sayılı kanun yararına bozma talebi ile temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın davalılara ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/7790 E.  ,  2013/4514 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-Hükmü temyiz eden ... vekilinin dosyada vekaletname suretinin bulunmadığı anlaşılmakla Av. ...’un davalı borçluyu temsil etmesine ilişkin vekaletname var ise dosyaya alınması ve bilahare 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı nazara alınarak davalı ... vekili tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/6585 E.  ,  2013/4513 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davayı temlik alan ... Yönetimi AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı Banka vekili asıl ve birleşen davada, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/7091 E.  ,  2013/7439 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR Dosya içeriğine göre dava, İİK'nin 96 ve devamı maddeleri uyarınca açılan istihkak davasına ilişkin olup, Yargıtay'a geliş tarihine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararıyla hazırlanan ve 26.01.2013 gün 28540 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2013 tarihi itibariyle yürürlüğe giren ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli işgöremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kendi yetkilerinde olmadığına karar vermiştir. Ticaret Mahkemesi, davanın haksız fiilden kaynaklandığını belirtirken, Hukuk Mahkemesi, zorunlu sorumluluk sigortalarının Ticaret Kanunu’na göre ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuştur. Sonuç olarak, davanın Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/9691 E.  ,  2013/10403 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ad ve soyadı değişikliği istemine ilişkin davada Adana 1. Asliye Hukuk ve Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen haklı sebep nedeniyle ad ve soyadın değiştirilmesi istemine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/12774 E.  ,  2013/11488 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Gaziantep 5. Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - TTK'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2013/12776 E.  ,  2013/11490 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Gaziantep 5. Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - TTK'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08/03/2010 tarihli kararı, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve kararın gerekçeleri göz önünde bulunduruldu. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onandı. HGK’nın 06.10.2010 tarihli kararı uyarınca, 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındı. Karar, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi, borçlunun itiraz dilekçesinde belirtilen işlemiş faiz miktarına itirazını dikkate almamış ve bu konuda bir karar vermemiştir. Mahkeme, takip dayanağı bononun vade tarihinden itibaren işlemiş faizin hesaplanması için gerekli araştırmaların yapılmasını ve bilirkişi incelemesi yapılmasını kararlaştırmıştır. Borçlu vekilinin temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, mahkeme kararı İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca bozulmuştur. Karar, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Bucak İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05/03/2010 tarihli ve 2010/10-2010/51 numaralı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler değerlendirildi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulundu. Karar, İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca onandı. 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındı ve başka harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku