• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının işyerini borcunu ödememek için çocuklarının şirketine devrettiğini iddia ederek tasarrufun iptalini istemiştir. Davalılar, davacının aynı konuda başka bir dava açtığını ve reddedildiğini, bu davanın da reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, İİK’nun 284. maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalılar lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmediği için hüküm temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazları reddedilmiş, davalılar lehine hüküm bozulmuştur. Peşin alınan harç, istek halinde temyiz edene geri verilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının borcunu ödememek için taşınmazını sattığını iddia etti. Ancak, mahkeme, borcun doğduğu tarihten önce taşınmazın satıldığını belirledi ve davayı reddetti. Davacı, kararı temyiz etti, ancak temyiz mahkemesi, çekin tasarruf tarihinden sonra keşide edildiğini ve davacının borcun önceden doğduğunu iddia etmediğini belirterek kararı onadı. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı şirketin borcunu ödeyememesi ve mal kaçırma amacıyla araçlarını diğer davalıya sattığını iddia etmiş ve bu tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın konusunun kalmadığına karar vermiş ve hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcının kalanı temyiz edenden alınacaktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının borcunu ödeyememesi ve mal kaçırma amacıyla taşınmazını diğer davalıya sattığını iddia etti. Ancak, davalı, taşınmazı parasını ödeyerek satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu savundu. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Bu karar, davacı tarafından temyiz edildi. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, taşınmazın gerçek değerinin ödendiği ve davalının borçlunun alacaklılarına zarar verme ya da mal kaçırma kastını bildiği kanıtlanamadığı gerekçelerine dayanıyordu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, vekalet ücreti için rüchan hakkının tapuya tescili talebinde bulundu. Ancak, dava pasif husumet yönünden reddedildi. Davacı, bu kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacılar vekili, davalı aleyhine beyanlar hanesindeki miktar fazlası kaydının terkini istedi. Ancak, dava reddedildi ve bu karar Yargıtayca incelendi. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği göz önüne alındığında, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi. Bu karar, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/1762 E.  ,  2009/2771 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, yükleniciden alacaklı olan kişinin yaptığı icra takibinde İ.İ.K.nun 94.maddesine göre sağladığı yetkiye dayanarak arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca payının yüklenici adına tescili isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasını inceledi. Davanın kabulüne yönelik hüküm, davalılar avukatı tarafından temyiz edildi. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendi. Karar, bozmaya uygun bulundu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Ayrıca, 455.50 TL kalan harç, temyiz edenden alınmasına karar verildi. Bu karar, 7.7.2009 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/6305 E.  ,  2009/9557 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ...ile 1-... 2-...'e velayetin ... 3-... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.208 tarih ve 557-81 sayılı hükmün Dairenin 16.2.2009 tarih ve 10505-1735 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/6295 E.  ,  2009/9555 K. "İçtihat Metni".. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2008 tarih ve 421-167 sayılı hükmün Dairenin 27.3.2008 tarih ve 15340-4203 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/4126 E.  ,  2009/9577 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... İnşaat...A.Ş 'den Jeneratör ve pano aldığını satış bedeli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/4075 E.  ,  2009/9572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen sözleşmenin iptali davasında, mahkeme kararının temyiz incelemesi yapıldı. Davalı şirket vekili ve davacı vekili duruşmaya katıldı. Dosya kapsamı ve deliller incelendikten sonra, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Davacı yararına 990 TL vekalet ücreti ve temyiz giderlerinin davalıdan alınmasına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen itirazın iptali davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı peşin alındığından, başka bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, itirazın iptali davasında verilen kararı temyiz eden davacının itirazlarını reddetti. Mahkeme, dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetti. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, kararın onanmasına ve temyiz harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına oybirliğiyle karar verildi (19.09.2013).
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11703 E.  ,  2013/12748 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin, 2.5.2013 günlü geri çevirme kararının üçüncü maddesi gereğince takibe dayanak icra dosyasının istenilmesine karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/10770 E.  ,  2013/12729 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralanana yapılan faydalı ve zorunlu masrafların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/700 E.  ,  2013/12684 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, mülkiyete dayalı haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11814 E.  ,  2013/12656 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti (İhtiyati tedbir) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti (ihtiyati tedbir) davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11167 E.  ,  2013/12655 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda kiralananın tahliyesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tahliye davasında verdiği karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Ayrıca, temyiz giderlerinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Karar, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11593 E.  ,  2013/13029 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, fuzuli işgal nedeniyle elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11612 E.  ,  2013/13028 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yeniden inşa ve imar nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın süreden reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/12647 E.  ,  2013/13580 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ceza Genel Kurulu 2009/4-46 E., 2009/154 K. CÜRME TEŞEBBÜS RESMİ SIFATI HAİZ OLANLAR ALEYHİNDE CÜRÜMLER ŞAHISLARA KARŞI MÜESSİR FİİLLER 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 271 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ] "İçtihat Metni" Sanık Ç.....B....’nun, görevli ...
Devamını Oku