• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Boşanma davası sonucunda, mahkeme hükmü temyiz edildi. Deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için, temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi ve peşin alınan harç mahsubu yapıldı. Bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık. Karar, oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2006/9102 E.  ,  2006/12294 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-karşı davalı vekili Av. ...4.9.2006 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, nafaka konusunda taraflar arasında yapılan bir uyuşmazlıktır. Mahalli mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararı göz önünde bulundurularak, inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne verilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığı’na gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 01.10.1995 tarihinden itibaren tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere dayanılarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Karar, 30.01.2007 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1.5.1995 tarihinden itibaren zorunlu tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunmuş ve işin gereği düşünülmüştür. Karar, dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine dayanmaktadır. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi deliller ve bu delillerin değerlendirilmesi göz önünde bulundurulmuştur. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Karar, 30.01.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, hüküm ve maddi deliller incelenmiş ve bir hata bulunmamıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Karar, 30.01.2007 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/851 E.  ,  2007/2615 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... 254 parsel sayılı 4070 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tescil ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapuda kayıtlı olmayan bir taşınmazın adına tescilini ve davalının haksız elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın 2/B alanında olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği’nin davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin taraf teşkili sağlanmadan karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı Hazine, kadastro sırasında davalı adına tespit edilen bir taşınmazın sınırında genişletilebilir nitelikte orman bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın bir bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, hükümde bazı eksiklikler bulunmaktadır. Bu eksiklikler, hükmün bozulmasını gerektirmez, bu yüzden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Bu düzeltme, taşınmazın belirli bölümlerinin kim adına tescil edileceğini ve yüzölçümlerini belirtir. Hüküm, oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kadastro Mahkemesi, bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasını inceledi. Taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edildi. Davacı, taşınmazın orman olduğunu iddia etti. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün orman olduğuna ve diğer bölümünün davalı adına tescil edilmesine karar verdi. Bu karar, davacı tarafından temyiz edildi. Orman kadastrosu, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü orman alanı dışında bıraktı. Bilirkişi incelemesi, taşınmazın bir bölümünün orman olduğunu doğruladı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kadastro Mahkemesi, Hazine’nin itirazı üzerine, bir taşınmazın kadastro tespitini inceledi. Taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edildi. Hazine, taşınmazın sınırında genişletilebilir nitelikte orman olduğunu iddia etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın bir bölümünün Hazine adına tesciline karar verdi. Hazine temsilcisi, hükmü temyiz etti. Mahkeme, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Taşınmazın belirli bir bölümü davalı adına, diğer bölümü ise Hazine adına tescil edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz dilekçeleri süresinde verildi. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı, davacı ve davalıdan alınacak. Karar, 03.04.2007 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3947 E.  ,  2013/5559 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanım tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kiralananın tahliyesi davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı peşin alındığından, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/6432 E.  ,  2013/9041 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelemesine gerek görülen, ... 2. Noterliğinin 18.5.2011 keşide tarihli 9369 yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya tebliğine ilişkin evrakın ilgilisinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/6623 E.  ,  2013/9040 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen eşya alacağı davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz giderlerinin temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar 23/05/2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, altı taşınmazın ortaklığının satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalılar, 5 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, diğer taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak 5 parsel için temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Satış bedelinin dağıtımında muhdesatın aidiyetine ilişkin davanın sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/8490 E.  ,  2013/9438 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/8485 E.  ,  2013/9412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/8547 E.  ,  2013/9372 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/6888 E.  ,  2013/9997 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Fotokopi belgeler arasında ödeme emri tebliğ tutanağına rastlanamadığından incelenmesine gerek görülen davaya dayanak icra takip dosya aslının ilgili icra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/9095 E.  ,  2013/10069 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/9197 E.  ,  2013/10082 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait ...
Devamını Oku