Toplam 7.288.362 sonuç bulundu.
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/4405 E. 2013/44015 K.
3. Ceza Dairesi 2013/4405 E. , 2013/44015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/4401 E. 2013/44013 K.
3. Ceza Dairesi 2013/4401 E. , 2013/44013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/4708 E. 2013/43729 K.
3. Ceza Dairesi 2013/4708 E. , 2013/43729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/3938 E. 2013/44109 K.
3. Ceza Dairesi 2013/3938 E. , 2013/44109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müşteki ve sanığın kolluktaki samimi beyanları ve bu beyanlar ile uyumlu adli raporda tanımlanan yara izlerine göre sanığın müştekiyi raporda belirtildiği şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, müştekinin duruşmada sanığı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11873 E. 2014/14449 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11873 E. , 2014/14449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/28-2014/205
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11867 E. 2014/14443 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11867 E. , 2014/14443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/12-2014/189
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11865 E. 2014/14441 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11865 E. , 2014/14441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/182
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11859 E. 2014/14435 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11859 E. , 2014/14435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/33-2014/210
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11858 E. 2014/14434 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11858 E. , 2014/14434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/37-2014/214
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11851 E. 2014/14427 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11851 E. , 2014/14427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/14-2014/191
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11850 E. 2014/14426 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11850 E. , 2014/14426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/36-2014/213
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11849 E. 2014/14425 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11849 E. , 2014/14425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/3-2014/180
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11875 E. 2014/14451 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11875 E. , 2014/14451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/31-2014/208
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11874 E. 2014/14450 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/11874 E. , 2014/14450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/29-2014/206
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/21110 E. 2014/20442 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ayrıca, temyiz edenin 99,59 TL harç ödemesine karar verilmiştir. Karar, 23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/1013 E. 2014/24486 K.
Davacı, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacılar, kararı temyiz etmişlerdir. 6552 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a Geçici 60. madde eklenmiştir. Bu madde, 2014 Nisan ve önceki aylara ilişkin tahakkuk etmiş ancak ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirmiştir. Davacının bu kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığı, davalı Kurumdan sorulmalıdır. Davacıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Temyiz harcı, istek halinde davacılara iade edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/12901 E. 2014/24485 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/12901 E. , 2014/24485 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/192-2014/106
Davacı, kurum işleminin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/13343 E. 2014/24484 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/13343 E. , 2014/24484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/485-2014/252
Davacı, borca istinaden - konulan haczin kaldırılmasına, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/9143 E. 2014/24483 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/9143 E. , 2014/24483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/47-2014/94
Davacı, ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/9221 E. 2014/24481 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/9221 E. , 2014/24481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/464-2013/469
Davacı, Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/11610 E. 2014/24480 K.
Davacı, ödeme emrinin iptalini istemiş, ancak mahkeme bu isteği reddetmiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Dava, takibin ve ödeme emrinin iptali ile ilgilidir. 6552 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a Geçici 60. madde eklenmiştir. Bu madde, 2014 Nisan ve önceki aylara ilişkin tahakkuk etmiş ancak ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirmiştir. Davacının bu kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığı, davalı Kurumdan sorulmalıdır. Davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3807 E. 2023/670 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3807 E. , 2023/670 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3807
Karar No : 2023/670
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3810 E. 2023/1746 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı dava açmış ve göreve iadesini talep etmiştir.
Davacı, savunma hakkının tanınmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını iddia etmiştir.
Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirtmiştir.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Dava Dairesinin kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3789 E. 2023/875 K.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3789 E. , 2023/875 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3789
Karar No : 2023/875
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3809 E. 2023/1295 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3809 E. , 2023/1295 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3809
Karar No : 2023/1295
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Karşı Taraf (Davacı) : … İnşaat Nak. Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/12/2020 tarih ve E:2016/5058, K:2020/6295 ...
Devamını Oku