• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, belirli bir dönemde tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından bir rapor hazırlanmış ve dosyadaki belgeler incelenmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Bu karar, 06.11.2006 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır. Bu özet, kararın genel hatlarını ve sonucunu içermektedir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3205 E.  ,  2013/3461 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3198 E.  ,  2013/3462 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3197 E.  ,  2013/3463 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği tazminat davası kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, mahkeme kararını onamıştır. Ayrıca, 705.90 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2013/6053 E.  ,  2013/10850 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, taraflar arasındaki nafaka davasında, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirledikten sonra dosyadaki tüm belgeleri inceledi. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı ve kararın kanuna uygun olduğu sonucuna vararak, tüm temyiz itirazlarını reddetti ve mahkeme kararını onadı. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, taraflar arasındaki nafaka davasında yerel mahkemenin verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını inceledi. Dosyadaki belgeler ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, tüm temyiz itirazlarını reddetti. Sonuç olarak, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan kararını oybirliğiyle onadı. Karar, 11.09.2013 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2013/9781 E.  ,  2013/12606 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2013/9815 E.  ,  2013/12605 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, karz akdinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Tüketici Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını inceledi. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler doğrultusunda, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verdi. Bu nedenle, temyiz itirazlarını reddederek mahkemenin kararını oybirliğiyle onadı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin menfi tespit davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, mahkeme kararını onamıştır. Ayrıca, temyiz edenin 255,00 TL temyiz harcını ödemesine karar verilmiştir. Karar, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13163 E.  ,  2022/13941 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 34. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13155 E.  ,  2022/13933 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 34. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13656 E.  ,  2022/13931 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13660 E.  ,  2022/13928 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13652 E.  ,  2022/13922 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13308 E.  ,  2022/13921 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13242 E.  ,  2022/13920 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2022/13236 E.  ,  2022/13914 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay, davalı vekili Av. …'ya tebliğ edilen kararın geçersiz olduğunu belirtmiştir. Av. …'nın yetkisi sadece duruşmaya girme işlemi ile sınırlıdır ve davalıyı temsil etme yetkisi yoktur. Bu nedenle, davalı adına temsil yetkisi olan bir avukatın vekâletnamesinin sunulması gerekmektedir. Eğer Av. … temsil yetkisi olmadığını belirtirse, kararın davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, dosya mahkemeye geri çevrilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece verilen hüküm, temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilmedi ve esasa geçildi. Duruşma sürecinde vicdani kanaat oluştu. Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri kabul edilmedi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece verilen hüküm, temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçildi. Duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tehdit suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda, sanığın yokluğunda verilen karar, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildi. Ancak, sanığın eski hale getirme talebi, haklı bir nedene dayanmadığı için reddedildi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu da, CMUK’un 317. maddesi gereğince reddedildi. Bu karar, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, 19.09.2005’te ceza infaz kurumuna alındı ve aynı gün şartla tahliye edildi. Cezası, 02.11.2005’te infaz edildi. Ancak, sanık, cezasının infaz edilmesinin ardından eski hale getirme talebinde bulundu. Ancak, öğrenme tarihinden itibaren bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği için, eski hale getirme talebi reddedildi. Bu karar, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku