Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/5886 E. 2006/8060 K.
Davacı, davalının tapu kaydındaki ismin düzeltilmesini talep etti. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili, kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Karar, 7.7.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2006/6357 E. 2006/8069 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki tapu iptali ve tescil davası, yerel mahkeme ve Daire tarafından usul ve yasaya uygun bulundu. Karar, temyiz istemine rağmen onandı. Davacı vekili, kararın düzeltilmesini istedi ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbiri karşılanmadığı için istek reddedildi. Ayrıca, 150 YTL para cezası düzeltme isteyenden tahsil edilecek. Red harcı peşin alındığı için yeniden alınmayacak.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/14517 E. 2013/13002 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/14517 E. , 2013/13002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/13150 E. 2013/13356 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, aile mahkemesinin verdiği alacak davası kararını temyiz eden davacının itirazlarını inceledi. Dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Bu nedenle, mahkemenin usul ve kanuna uygun olan hükmü oybirliğiyle onandı. Karar, 25.09.2013 tarihinde verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/10114 E. 2013/13319 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, taraflar arasında görülen yardım nafakası davasında mahalli mahkemenin verdiği kararı temyiz itirazlarını reddederek onamıştır. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı kanuni sebeplerin doğru bulunduğu belirtilmiştir. Karar, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/16703 E. 2013/14021 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/16703 E. , 2013/14021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, 5434 sayılı yasadan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/16690 E. 2013/14368 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/16690 E. , 2013/14368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, tacirler arasında elektrik satımından kaynaklanmaktadır.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/17085 E. 2013/14367 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/17085 E. , 2013/14367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Uyuşmazlık, Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan(hizmetin ayıplı olmasından) alacağa ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/13250 E. 2013/15071 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/13250 E. , 2013/15071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan abone sözleşmesinden doğmadığı, uyuşmazlığın 3093 sayılı ....Kanunu'nun 4/c ve 5/c maddeleri gereğince özel kanundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/12218 E. 2013/15416 K.
Aile Mahkemesi’nde görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesi davası sonucunda verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldı ve dosyadaki tüm belgeler incelendi. Kararın dayandığı deliller ve kanuni sebepler göz önünde bulunduruldu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmediği için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/18306 E. 2013/15608 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/18306 E. , 2013/15608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2021/22440 E. 2022/18927 K.
11. Ceza Dairesi 2021/22440 E. , 2022/18927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Karar tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanıklardan ...'nun Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 2017/19115 Esas ve 2017/19045 Karar numaralı ve 28.09.2017 tarihli bozma ilamından önce 11.07.2014 tarihinde Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan savunmasında duruşmalardan vareste ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2022/8014 E. 2022/18921 K.
Sanık … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, ilk derece mahkemesince katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedildi. Ancak, …'ın istinafının süresinde olmaması sebebiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verildi. Sanık … yönünden duruşma açılarak mahkumiyet hükmünün kaldırılıp beraatine karar verildi. Katılan vekilinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz talebi yerinde görülmediğinden temyiz istemi reddedildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2021/17201 E. 2022/18913 K.
Sanık, bilişim sistemlerinin ve bankaların dolandırıcılıkta araç olarak kullanılması suçuyla yargılandı. Ancak, sanığın 22.02.2020 tarihinde öldüğü belirlendi. Bu durum, kamu davasının düşmesini gerektirir. Sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm, incelenmeyen diğer yönleriyle birlikte bozuldu. Karar, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2021/36686 E. 2022/18908 K.
Dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanığın, hükümden sonra 22.10.2022’de öldüğü tespit edildi. Bu durum, kamu davasının düşmesini gerektiriyor. Sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm, diğer yönleri incelenmeksizin bozuldu. Karar, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2021/6406 E. 2023/929 K.
11. Hukuk Dairesi 2021/6406 E. , 2023/929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulması
Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, maddi -manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2022/3392 E. 2023/920 K.
11. Hukuk Dairesi 2022/3392 E. , 2023/920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2023/426 E. 2023/914 K.
11. Hukuk Dairesi 2023/426 E. , 2023/914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
HÜKÜM : Esastan ret
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/13679 E. 2023/3006 K.
1. Ceza Dairesi 2022/13679 E. , 2023/3006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/13256 E. 2023/3004 K.
1. Ceza Dairesi 2022/13256 E. , 2023/3004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/10339 E. 2023/3002 K.
1. Ceza Dairesi 2022/10339 E. , 2023/3002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/13213 E. 2023/2998 K.
1. Ceza Dairesi 2022/13213 E. , 2023/2998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/10283 E. 2023/2994 K.
1. Ceza Dairesi 2022/10283 E. , 2023/2994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Ceza Dairesi 2022/13215 E. 2023/2991 K.
1. Ceza Dairesi 2022/13215 E. , 2023/2991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2022/5775 E. 2023/2981 K.
1. Ceza Dairesi 2022/5775 E. , 2023/2981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı ...
Devamını Oku