Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/8989 E. 2013/8809 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/8989 E. , 2013/8809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK'nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK'nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/5575 E. 2013/8901 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/5575 E. , 2013/8901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/5462 E. 2013/8902 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/5462 E. , 2013/8902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyasında bulunması gereken davaya konu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren resmi akit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/7077 E. 2013/8925 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/7077 E. , 2013/8925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/12048 E. 2013/11832 K.
Kadastro Mahkemesi’nde görülen dava, Küçükada Köyü’ndeki iki parsel üzerindeydi. Parseller, tapu kaydı, pay satışı ve taksim nedeniyle ayrı ayrı davalılara tespit edildi. Davacı, tapu kaydına dayanarak dava açtı. Mahkeme, davanın reddine ve parselin tesciline karar verdi. Hüküm, davacı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, delillerin ve kararın yasaya uygun olduğunu belirleyerek hükmü onadı ve temyiz harcının alınmasına gerek olmadığına karar verdi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/12555 E. 2013/12438 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/12555 E. , 2013/12438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 338 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ve eklerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması ve 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine istinaden yapılan düzeltme işlemine ilişkin olarak davacı ...'un ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/11663 E. 2013/12506 K.
Olgunlar Köyü’ndeki 105 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, kadastro sırasında davalı … adına tespit edildi. Davacı …, tapu kaydına dayanarak dava açtı. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın davalı … adına tesciline karar verdi. Hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dayanarak, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9862 E. 2013/12496 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9862 E. , 2013/12496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Fen bilirkişisi raporunda çekişmeli 131 ada 31 ve 39 nolu parselleri kapsadığı belirtilen 527 numaralı toprak tevzi parselinin dayanağı olan belirtmelik tutanağı, haritası ve tablendikatif listesinin, toprak tevzi haritası ve belirtmelik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14013 E. 2017/3956 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14013 E. , 2017/3956 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14020 E. 2017/3960 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14020 E. , 2017/3960 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14021 E. 2017/3961 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14021 E. , 2017/3961 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14032 E. 2017/3966 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14032 E. , 2017/3966 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14034 E. 2017/3968 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14034 E. , 2017/3968 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14040 E. 2017/3970 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14040 E. , 2017/3970 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/14044 E. 2017/3972 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/14044 E. , 2017/3972 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/35230 E. 2017/29608 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacakları için açılan davada, mahkemenin davayı kısmen kabul kararını onamıştır. Ancak, davalı bakanlığın harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan harçtan sorumlu tutulması ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplanması hatalı bulunmuştur. Bu hatalar düzeltilerek karar onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/35223 E. 2017/29607 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetti. Kararın dayandığı delillerde ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, mahkemenin kararını onadı. Temyiz giderleri temyiz edene yükletildi. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/35195 E. 2017/29603 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/35195 E. , 2017/29603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, eşi/babaları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/14848 E. 2017/29230 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden davalı vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı hukuki sebeplerin doğru bulunduğunu belirterek, mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2016/7431 E. 2017/29229 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, iş mahkemesinin verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin kararını onamıştır. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/14846 E. 2017/29228 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığına karar verilmiş ve mahkemenin hükmü onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/39734 E. 2017/29223 K.
22. Hukuk Dairesi 2017/39734 E. , 2017/29223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Y A R G I T A Y K A R A R I
İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan;Devlet Personel Başkanlığı ve Maliye Bakanlığına müzekkere yazılarak davacının görevi olan tekniker kadrosunda çalışan işçilerin 15.04.2004 - 2010 yılları arasında denge tazminatı alıp almadıkları değişik adlar altında ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak söz konusu dönemde somut emsal işçiye ait ödeme belgelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/17253 E. 2017/29212 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin kararını inceledi ve davalı … Üniversitesi Rektörlüğü’nün harçtan muaf olmasına rağmen harca hükmedilmesini hatalı buldu. Ancak bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onandı. Sonuç olarak, 909,94 TL harcın davalı … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den tahsil edilmesine ve davacıya verilmesine karar verildi. Ayrıca, temyiz eden … Rektörlüğü’nden harç alınmamasına ve temyiz giderlerinin Mendika Gıda Ltd. Şti.'ne yükletilmesine hükmedildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/17226 E. 2017/29209 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği ve hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı onanmış ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2020/1043 E. 2021/5114 K.
5. Hukuk Dairesi 2020/1043 E. , 2021/5114 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş; davalılar vekili de temyize cevap dilekçesinde ...
Devamını Oku