Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/6866 E. 2013/8579 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/6866 E. , 2013/8579 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... Teks.San. ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki alacak davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2012 günlü ve 2011/442 E.-2012/231 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 05.02.2013 günlü ve 2013/1414 E.-2013/1649 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/7973 E. 2013/8568 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/7973 E. , 2013/8568 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... ... aralarındaki alacak davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2012 günlü ve 2012/28 E.- 2012/459 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 06.03.2013 günlü ve 2013/2228 E.- 2013/3804 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/7873 E. 2013/8567 K.
3. Hukuk Dairesi 2013/7873 E. , 2013/8567 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki alacak davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2012 günlü ve 2011/55 E.- 2012/48 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 14.01.2013 günlü ve 2012/22460 E.- 2013/14 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/8820 E. 2013/9829 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/8820 E. , 2013/9829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı kararı gereğince dosyayı temyizen inceleme görevi 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9932 E. 2013/9824 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9932 E. , 2013/9824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derebucak/Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan 268 ada 31 parsel sayılı 4615,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, pay satışı ve kazandırıcı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9936 E. 2013/9823 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, Ardıç Köyü’ndeki 240 ada 1-26 parsellerin irsen intikal, bağış ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespitine karar verdi. Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açtı. Mahkeme, Hazine’nin davasını kısmen kabul ederek, 1/72 payın Hazine adına, kalan payların ise tespit maliklerine tesciline hükmetti. Hazine’nin temyiz talebi reddedildi ve karar onandı. Hazine harçtan muaf tutuldu. Karar oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2013/11035 E. 2013/10243 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/11035 E. , 2013/10243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; davalı ... mirasçısı ...'ün 1047 ada ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2013/10913 E. 2013/10240 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/10913 E. , 2013/10240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/11736 E. 2013/10609 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/11736 E. , 2013/10609 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Mahallesi 256 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tüm tedavülleri ile ve tapu ifrazen oluşmuşsa ifraz evrakları birlikte getirtilerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/10921 E. 2013/11695 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/10921 E. , 2013/11695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ... mirasçıları ...'a gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ evrakının,
2- Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 4753-5618 sayılı Yasa'lara göre oluşturulan 162 nolu parsele ilişkin pafta ve varsa dayanağı bulunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9222 E. 2013/11693 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9222 E. , 2013/11693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmaza komşu 110 ada 1 parselin dayanağı olan 8.4.1992 tarih 1 sıra tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
2- Dava konusu taşınmaza komşu 108 ada 17, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9680 E. 2013/12609 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, Fatih Mahallesi’ndeki taşınmazların Hazine adına tespit edilmesine karşı açılan davada, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, davanın çekişmesiz yargı işi olmadığını belirterek, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davanın esasına girerek karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9638 E. 2013/12608 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/9638 E. , 2013/12608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Dava konusu taşınmazın mülkiyetine ilişkin açılan davada verilen önceki tarihli hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/331 Esas 2013/2357 Karar sayılı ve 07.03.2013 tarihli ilamla bozulmuş olmakla; bozma üzerine verilen hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/13747 E. 2017/3827 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/13747 E. , 2017/3827 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/13731 E. 2017/3821 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/13731 E. , 2017/3821 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/13728 E. 2017/3819 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/13728 E. , 2017/3819 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/13708 E. 2017/3814 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/13708 E. , 2017/3814 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2015/13706 E. 2017/3812 K.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/13706 E. , 2017/3812 K.
"İçtihat Metni"30.12.2016 tarih ve 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 tarih ve 398 sayılı kapatılmasına karar verilen Daireler ve yeniden belirlenen iş bölümünde "Kapatılan Yirmibirinci Ceza Dairesinin bakmakta olduğu tüm işlerin Onbirinci Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine" şeklinde kararı gereğince dosyanın Onbirinci Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2016/22836 E. 2017/14556 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi, davacının temyiz talebini inceledi ve temyiz itirazlarını reddetti. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onadı. Davacıdan eksik temyiz harcının tahsil edilmesine karar verildi. Karar, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle alındı ve 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2016/22806 E. 2017/14554 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, davalıların temyiz talebi üzerine incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz edenlerden eksik temyiz harcı tahsil edilecektir. Karar, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiş olup, karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2016/22970 E. 2017/14543 K.
12. Hukuk Dairesi 2016/22970 E. , 2017/14543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/35249 E. 2017/29611 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/35249 E. , 2017/29611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/35237 E. 2017/29609 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, iş mahkemesinin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği ve hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, iş mahkemesinin kararı onanmış ve temyiz masrafları temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/16171 E. 2017/29203 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin kararını onamıştır. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2020/4435 E. 2021/5125 K.
Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hüküm, HMK’nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku