• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6103 E.  ,  2013/6640 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 42 parsel sayılı 2.993,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6369 E.  ,  2013/6712 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacının dayandığı 09.09.1942 tarih cilt 50 sayfa 9 numaralı tapu kaydının tüm tesis ve tedavüllerini gösterir şekilde (daktilo ya da bilgisayar kullanılması suretiyle çıkartılacak) ayrıntılı kayıtlarının, varsa kroki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6330 E.  ,  2013/6710 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaza komşu olan 134 ada 47, 48 ve 53 parsel sayılı taşınmazların tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı veya hükmen kesinleşmiş iseler dava dosyalarının onaylı örneklerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kadastro Mahkemesi’nde görülen davada, 102 ada 33 ve 59 parsellerin tescili ve müdahalenin men’i talepleri incelenmiştir. Mahkeme, 33 parselin 71.840,00 metrekare olarak, 59 parselin ise 20.869,85 metrekare olarak tesciline karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz harcı temyiz edenden alınmıştır. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6655 E.  ,  2013/6757 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... ve ... tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1084 Esas, 2011/1087 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına konulması, 2- ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili için dava açmış ve mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. 717,84 metrekarelik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline hükmedilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Hazine harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iki sanığı mahkum etti. Sanıklar, sahte çek düzenleyerek bankadan kredi çekmişlerdir. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozdu. Sanıklardan biri, 151.000 TL haksız menfaat sağladığı için 251.660 TL adli para cezasına çarptırıldı. Diğer sanık ise resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığı TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkum etti. Sanık, yetkisi olmadan şirket adına 11.423 TL’lik çek keşide etti ve ödemeden men talimatı verdi. Sanık, ticari alışveriş yaptığını savundu. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozdu ve gerçeğin tespiti için ek araştırma yapılmasına karar verdi. Temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Katılan vekili kararı temyiz etmiş, ancak mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek beraat kararını onamıştır. Sanık, katılanın muhasebe işlerini yaparken çıkan uyuşmazlık nedeniyle belgeleri iade etmemekle suçlanmış, ancak delil yetersizliği nedeniyle beraat etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Katılanlar vekili kararı temyiz etmiş ve dosya incelenmiştir. Sanığın, katılanları zengin olduğunu ve geçici olarak paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek kandırdığı iddia edilmiştir. Katılanların sanığa para verdiklerine dair dekont ve tanık beyanları bulunmasına rağmen, eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, katılanlar vekilinin itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların bir kısmını beraat ettirmiş, bir kısmını ise mahkum etmiştir. Sanıklar, oto kiralama işyerindeki araçları sigorta şirketlerine kasko sigortası yaptırırken, kiraya verecekleri araçlar olarak bildirmemiş ve sahte kaza tespit tutanakları düzenleyerek sigorta bedellerini tahsil etmişlerdir. Mahkeme, sanıkların bu suçları işlediklerine dair yeterli delil bulmuş ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum etti. Sanıklar, 25.000 TL’lik sahte çeki bankaya ibraz etti. Sanıklar … ve …'in temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Sanık …'in temyiz itirazı ise eksik araştırma nedeniyle kabul edilerek hüküm bozuldu. Mahkeme, TCK’nın 158/1-son maddesi gereğince adli para cezasının menfaatin iki katından az olamayacağını belirtti. Karar, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat etmiştir. Katılan vekili kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiştir. Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre, suçların en ağırı dikkate alınarak iş bölümü belirlenir. Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası 3-8 yıl, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise 3-7 yıl hapis olduğundan, temyiz incelemesi Yargıtay 21. Ceza Dairesi’ne aittir. Bu nedenle, dosya ilgili daireye gönderilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Ceza Dairesi         2013/8325 E.  ,  2017/5124 K. "İçtihat Metni"Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında 09/02/2012 tarih 2010/1013 esas ve 2011/582 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair ek karara uymadığına ilişkin ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Müdürlüğü dosyasının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, üniversite sınavları nedeniyle Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ndeki görüşmesine katılamadığını belirtti. İbraz edilen belgeler, sanığın belirtilen tarihlerde üniversite öğrencisi olduğunu ve sınavlara girdiğini gösteriyor. Ancak, bu durumun tespit edilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve CMUK’nın 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçu için bir dava inceledi. Sanığın suç tarihinde kendisine ait olan araçta uyuşturucu madde bulundurduğu belirlendi. Ancak, dosya kapsamına uygun olmayan bir gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verildi. Bu durum yasaya aykırı bulundu ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi. Sonuç olarak, 25/10/2017 tarihinde verilen karar oybirliğiyle bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanığın uyuşturucu kullandığına dair somut delil bulunmadığı halde mahkûmiyet kararı verildi. Sanığın uyuşturucu madde bulundurduğuna dair yeterli ve kesin delil olmadığı, sadece soyut ikrarı olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve mahkûmiyet kararı bozuldu. Bu karar, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verdi. Yargılama süreci kanuna uygun gerçekleşti, iddia ve savunmalar delillerle birlikte tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verdi. Yargılama süreci yasaya uygun, deliller gerekçeli kararda gösterildi ve tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verdi. Yargılama süreci yasaya uygun, deliller gerekçeli kararda gösterildi ve tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, uyuşturucu bulundurma suçu için yargılandı. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm oldu. Yargılama süreci yasaya uygun gerçekleşti, deliller gerekçeli kararda tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Ceza Dairesi         2014/4242 E.  ,  2017/5097 K. "İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmedilen hapis cezasının süresine ve süresinden sonra duruşma istemine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. A- Sanıklar ... ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Ancak, sanığın 28/07/2017 tarihinde öldüğü MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneği ile anlaşıldı. Bu durumda, sanığın ölümünün tespiti halinde, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Karar, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2016/24714 E.  ,  2017/14519 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2016/31329 E.  ,  2017/14520 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında ...
Devamını Oku