Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5575 E. 2013/5745 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5575 E. , 2013/5745 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 1575 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalılar ... ve ...'a ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6972 E. 2013/8005 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6972 E. , 2013/8005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 41 parsel sayılı 18293,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9639 E. 2013/8157 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, Kazım Karabekir Mahallesi’ndeki 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edilmesine karar vermiştir. Davacı, zilyetlik şerhi istemiyle dava açmış ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün düzeltilmiş haliyle onanmasına karar vermiştir. Hükmün yazılış şekli itibariyle bazı isimlerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9610 E. 2013/8156 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9610 E. , 2013/8156 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 108 ada 4 parsel sayılı 549.02 metrekare yüzölçümündeki, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
16. Hukuk Dairesi 2013/9280 E. 2013/8155 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9280 E. , 2013/8155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 133 parsel sayılı taşınmazın malikleri ... ve ...'ün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Kızılcayıkık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/8928 E. 2013/8152 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/8928 E. , 2013/8152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacının kadastrodan sonraki nedenlere dayanarak tapu kaydının iptali talebi ile dava açtığı anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2013 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/9004 E. 2013/8099 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/9004 E. , 2013/8099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davada Hazine ve Orman İdaresi taraf olup, orman iddiasında bulunulduğundan 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/7721 E. 2013/8196 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/7721 E. , 2013/8196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kurtulmuş Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 239 ada 13, 14, 240 ada 13, 241 ada 2 ve 3 parsel sayılı 6223.50, 5984.69, 225.12, 935.28 ve 1141.49 metrekare yüzölçümündeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/8291 E. 2013/8273 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/8291 E. , 2013/8273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 31.01.2012 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen ... v.s. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/6058 E. 2016/5817 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçu için hükmün açıklanması hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu kararın temyiz yeteneği bulunmuyor ve itiraz yasa yoluna tabi. Bu nedenle, dosyanın gereğinin merciince icrası için mahalline iade edilmesi kararlaştırıldı. Bu karar, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı. Bu özet, kararın genel anlamını yansıtmaktadır. Daha fazla ayrıntı için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/5881 E. 2016/5813 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Yargılama ve deliller doğrultusunda, mahkemenin kanaati ve takdiri ile sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/5827 E. 2016/5810 K.
16. Ceza Dairesi 2016/5827 E. , 2016/5810 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
Hüküm : TCK’nın 292/1, 62,50/1-a,52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/5829 E. 2016/5809 K.
Sulh Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararı, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetildi. Yargılama sonuçlarına uygun olarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2016/3370 E. 2017/8863 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi, davacı erkeğin temyiz talebini reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin 136 TL temyiz başvuru harcı ödemesi gerektiğine karar verilmiş ve başka harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/24017 E. 2017/8859 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/24017 E. , 2017/8859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 09.06.2017 gün ve 18973-11438 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davalı-davacı kadın vekilleri tarafından verilen 20.09.2016 tarihli dilekçe ile davacı-davalı erkeğin vefat ettiği bildirilmiştir. Davacı-davalı erkeğe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/24882 E. 2017/8857 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/24882 E. , 2017/8857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 20.06.2016 gün ve 11910-11990 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/25277 E. 2017/8852 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/25277 E. , 2017/8852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.09.2016 gün ve 20028-13305 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/25132 E. 2017/8851 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/25132 E. , 2017/8851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.01.2016 gün ve 20494-213 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/25055 E. 2017/8850 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/25055 E. , 2017/8850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29.09.2016 gün ve 20039-13300 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2016/25410 E. 2017/8843 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/25410 E. , 2017/8843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 28.09.2016 gün ve 18997-13244 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/25551 E. 2017/8838 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/25551 E. , 2017/8838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.10.2016 gün ve 3084 - 13696 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2017/4486 E. 2017/27501 K.
4. Ceza Dairesi 2017/4486 E. , 2017/27501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2017/2609 E. 2017/27500 K.
4. Ceza Dairesi 2017/2609 E. , 2017/27500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2017/4488 E. 2017/27497 K.
4. Ceza Dairesi 2017/4488 E. , 2017/27497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ TARİHLERİ : 26/02/2014 - 05/05/2014 - 06/08/2014
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2017/4493 E. 2017/27494 K.
4. Ceza Dairesi 2017/4493 E. , 2017/27494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık tarafından verilen 13/07/2015 hakim havale tarihli temyiz dilekçesi karşısında, temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma ...
Devamını Oku