Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5611 E. 2013/5785 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5611 E. , 2013/5785 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 495 ada 6 parsel sayılı 5669,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5417 E. 2013/6016 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5417 E. , 2013/6016 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan, 107 ada 59, 60, 61, 71, 72 ve 114 ada 26 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5407 E. 2013/6014 K.
Sent by Copilot:
Davacı, Ahmet Yesevi Mahallesi’ndeki bir taşınmazın beyanlar hanesinde isminin yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek ismin düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Hazine harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5310 E. 2013/5930 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/5310 E. , 2013/5930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 15495 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin tüm belgelerin, (varsa davacıya düzeltmenin tebliğine ilişkin belgenin de) getirtilerek dosyasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5609 E. 2013/6062 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/5609 E. , 2013/6062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Olukpınar Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 14 parsel sayılı 3341.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/1927 E. 2013/6194 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1927 E. , 2013/6194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6035 E. 2013/6164 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/6035 E. , 2013/6164 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, kendi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 738 parsel sayılı 2.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yeni 7364 ada 1 parsel sayılı 1.609,67 metrekare ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5759 E. 2013/6282 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, davacının ahırının tapuda beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiğine karar verdi. Kadastro Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı kısmen kabul etti ve 516 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesciline, ahırın davacıya ait olduğunun tapuya kaydedilmesine hükmetti. Hazine temsilcisi kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Hazine harçtan muaf tutuldu. Karar, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/5658 E. 2013/6257 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi’nde görülen davada, 381, 383 ve 430 parsel sayılı taşınmazlar Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, miras ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ve mahkeme, taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hazine vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Hazine harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
16. Hukuk Dairesi 2013/4839 E. 2013/6441 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/4839 E. , 2013/6441 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6606 E. 2013/7000 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6606 E. , 2013/7000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 37 parsel sayılı 269.888,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6011 E. 2013/6958 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6011 E. , 2013/6958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyünde yapılan kadastro sırasında 147 ada 10 parsel sayılı 191.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/6470 E. 2016/5829 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Cumhurbaşkanına hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davası düşmüştür. Katılan vekili, 15.08.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmiştir. Bu nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya, mahalline iade edilmek üzere 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/4065 E. 2016/5821 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu için hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Dosya incelendi ve 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün temyiz yeteneği bulunmadığı, itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirlendi. Bu nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi. Dosya, gereğinin icrası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmek üzere tevdi edildi. Bu karar, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/5225 E. 2016/5819 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için beraat kararı verildi. Katılan vekili, 26.05.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçti. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılmadı. Dosya, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edildi. Bu karar, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/4796 E. 2016/5835 K.
16. Ceza Dairesi 2016/4796 E. , 2016/5835 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle
TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/4794 E. 2016/5833 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/2, 35, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. TCK’nın 53/1. maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksunluğa karar verilmemiş olsa da, bu eksiklik infaz aşamasında düzeltilebilir bir güvenlik tedbiridir. Yargılama, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/3430 E. 2016/6505 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1,35,53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama ve deliller sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/6872 E. 2016/6502 K.
16. Ceza Dairesi 2016/6872 E. , 2016/6502 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 31/3, 62/1,
50/a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Ceza Dairesi 2016/3422 E. 2016/6499 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendi ve yargılama sonuçlarına uygun olarak deliller gösterildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Bu karar, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/8931 E. 2016/9228 K.
Sent by Copilot:
Sanık, finansal kiralama sözleşmesiyle aldığı otomatik yufka üretim hattının kira borcunu ödemediği için temerrüde düşmüş ve ihtarnameye rağmen malı iade etmemiştir. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Katılan vekili temyiz etmiş, Yargıtay eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Sanığın TCK 155/2’ye göre suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2015/12760 E. 2016/9224 K.
Sanık …'ın geçit hakkı tesis edilen yolun içerisine havuz yaparak kullanımı engellediği, sanık …'ın ise kendisine verilen geçit hakkı sınırlarını ihlal ederek 2 adet badem ağacına zarar verdiği belirlenmiştir. Her iki sanığın eylemleri mala zarar verme ve resmen teslim alınan taşınmaza el koyma suçlarını oluşturmuştur. Mahkeme, sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Bu karar, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/10337 E. 2016/9219 K.
15. Ceza Dairesi 2014/10337 E. , 2016/9219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2016/22330 E. 2017/8874 K.
2. Hukuk Dairesi 2016/22330 E. , 2017/8874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26/05/2016 gün ve 1510-10347 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2013/4201 E. 2017/5110 K.
Çocuk Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verdi. Yargılama süreci kanuna uygun, deliller ve iddialar gerekçeli kararda tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku