• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacının taşınmazı imar ve ihya ettiğini kabul ederek, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmemiş ve taşınmazın kullanım şekli yeterince araştırılmamıştır. Bu nedenle, mahallinde yeniden keşif yapılmasına ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4414 E.  ,  2013/4538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Kazanlı Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 2 parsel sayılı 50399,04 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/3803 E.  ,  2013/5440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro çalışmaları sırasında...Köyü 102 ada 59, 60, 103 ada 11, 12, 13, 24, 25, 52, 53, 59, 60, 71, 72, 104 ada 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 28, 29, 30, 31, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/5110 E.  ,  2013/5602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2 parsel sayılı 608.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve satış nedeniyle davalı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/5561 E.  ,  2013/5699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 14 parsel sayılı 421,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4922 E.  ,  2013/5727 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaz 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık arazi vasfı ile tescil harici bırakılmıştır. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili alacağı ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2015/16447 E.  ,  2015/21162 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2015/16444 E.  ,  2015/21159 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2015/16436 E.  ,  2015/21151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2015/3168 E.  ,  2015/21143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra 25.05.2015 onay tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan dairenin işleri, Yargıtay’ın diğer dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, 6723 sayılı Kanun ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 263 sayılı Kararı ile kapatıldı. Bu karar, 05.08.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine 1/3 oranında Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesinde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesine devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan daireye ait işlerin 1/3’ü, Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesinde bulunan 18380 dosyanın 1/3’ü sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesine devredildi. Bu karar oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapatma kararı aldı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ne ait işlerin üçte biri, Yargıtay’ın 2, 13 ve 17. Ceza Daireleri’ne Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın üçte biri, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar, 05.08.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ne ait işlerin üçte biri, Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın üçte biri, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ne ait işlerin üçte biri, Yargıtay’ın 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın üçte biri, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Özellikle, Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın 1/3’ü, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 13. Ceza Dairesi’ne devredildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama ve deliller doğrultusunda, mahkemenin kanaati ve takdiri sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İftira suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanığın, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hükmünün ertelenmesine olanak bulunmadığına karar verildi. Ancak, bu kararın uygulanması aşamasında TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gözetildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı. Bu durum, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine olanak sağlar.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 293/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendi ve bozmaya uyularak yargılama yapıldı. Toplanan deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için TCK’nın 292/1, 293/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. TCK’nın ‘293/1.’ maddesi yerine ‘193/1.’ maddesinin yazılması düzeltilebilecek bir hata olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararının, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama, deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmakla suçlanmıştır. Ancak, üzerinde uyuşturucu madde bulunamamış ve tıbbi yöntemlerle uyuşturucu kullanımı tespit edilememiştir. Olay yerinde bulunan uyuşturucu maddenin sanıkla ilgisi de belirlenememiştir. Buna rağmen, iddianamede yer almayan ve başka bir soruşturmayı gerektirebilecek bir olaya dayanarak, Adli Tıp Grup Başkanlığı’nın raporu esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bu durum yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerindedir. Bu nedenle, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku