Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4005 E. 2013/4409 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4005 E. , 2013/4409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4342 E. 2013/5032 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4342 E. , 2013/5032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; davacıya taraf teşkili için verilen kesin süre ile ilgili 19.11.2008 tarihli duruşmada iki farklı zabıt tutanağı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4731 E. 2013/5009 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4731 E. , 2013/5009 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyada, kararın davalı Hazine'ye tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, Hazineye tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4545 E. 2013/5003 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4545 E. , 2013/5003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/92 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4652 E. 2013/5077 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, kadastro davasında taşınmazın tespitine esas tapu kaydının geçerli olduğunu ve miktar fazlasının meradan açıldığını belirtti. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, taşınmazın 5.000 metrekarelik kısmını davalı mirasçılar adına tescil etti, 16.874,16 metrekarelik kısmını ise mera olarak sınırlandırdı. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/1988 E. 2013/5134 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1988 E. , 2013/5134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları adına Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince çıkartılan muhtıraya ilişkin tebligat evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yasa gereğinin süresinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/3918 E. 2013/5133 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/3918 E. , 2013/5133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2010 tarih 2007/3089 Esas, 2010/3051 Karar sayılı dosyasının getirtilmesi,
2- Davacı ... ....,i'nin dayanağı 19.12.1996 tarih, 324 cilt ve 6 sıra numaralı tapu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/3737 E. 2013/5132 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3737 E. , 2013/5132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alvar Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 4 parsel sayılı 4761,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4253 E. 2013/5123 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4253 E. , 2013/5123 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Talep, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.10.2011 tarih, 2011/703-5230 Esas, Karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki hükümde direnilmesi yönünde verilen kararın temyizen incelenmesine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 15/1. maddesine göre inceleme görevi Hukuk Genel Kuruluna aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Hukuk Genel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4938 E. 2013/5353 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4938 E. , 2013/5353 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Eflani Kadastro Mahkemesinin, 2010/30 sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/4935 E. 2013/5352 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/4935 E. , 2013/5352 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Dava, tapu sicilinde isim düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/12374 E. 2015/9075 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davacı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2013/13695 E. 2015/9063 K.
9. Hukuk Dairesi 2013/13695 E. , 2015/9063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/8004 E. 2015/10570 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/8004 E. , 2015/10570 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/8261 E. 2015/10569 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi, rücuan tazminat davasını kabul etti. Karar, taraf avukatları tarafından temyiz edildi. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosya incelendi ve temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Temyiz harcı davalıdan alınacak. Karar, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2015/2453 E. 2015/10568 K.
10. Hukuk Dairesi 2015/2453 E. , 2015/10568 K.
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... 3-... 4- ... 5- ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 20.02.2013 günlü ve 2008/287 E. 2013/140 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 16/10/2014 tarih 16867-19799 geri çevirme kararında, davalılardan...’ın kısıtlanıp kısıtlanmadığı ve kendisine vasi atanıp atanmadığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2015/5403 E. 2015/10559 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi, ödeme emrinin iptali davasında, dava konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin temyiz talebi üzerine, Yargıtay, dava konusunun gerçekten ortadan kalkıp kalkmadığının tam olarak belirlenmediğini ve eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2015/8908 E. 2015/10549 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacının 1997-2001 yılları arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu ve 01.01.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiştir. Ancak, aylığın 01.04.2012 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurumun temyiz itirazları reddedilmiş, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda eksiklikler düzeltilerek karar onanmıştır. Bu eksiklikler, yeniden yargılama gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/22237 E. 2015/10541 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/22237 E. , 2015/10541 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... kapsamında geçen hizmetlerine karşılık olarak emekli ikramiyesi ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme; ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı kurum ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2015/16794 E. 2015/21179 K.
9. Hukuk Dairesi 2015/16794 E. , 2015/21179 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . İŞ MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2015/16654 E. 2015/21175 K.
9. Hukuk Dairesi 2015/16654 E. , 2015/21175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ....... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ................. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2015/16652 E. 2015/21173 K.
9. Hukuk Dairesi 2015/16652 E. , 2015/21173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2015/16651 E. 2015/21172 K.
9. Hukuk Dairesi 2015/16651 E. , 2015/21172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2015/16649 E. 2015/21170 K.
9. Hukuk Dairesi 2015/16649 E. , 2015/21170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Ceza Dairesi 2016/1470 E. 2016/22201 K.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun ve Yargıtay Kanunu’nun geçici 15. maddesine dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin kapatılmasına karar verdi. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosya, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 1/3 oranında 13. Ceza Dairesi’ne devredildi. Bu karar, 10/08/2016 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku