• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4000 E.  ,  2013/3923 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmeyen dava dosyası üç kez işlemden kaldırılmış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/3110 E.  ,  2013/4028 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve kendisine ait 6.000,00 m2 yüzölçümündeki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, bir taşınmazın mirasçılara tescil edilmesine karar verildi. Ancak, Tapu Müdürlüğü, hükmün infazının gerçekleştirilemediğini belirtti. Mahkeme, mirasçılara verilen hisse oranlarını değiştirecek şekilde hükmün tashihi veya tavzihi yoluna gidilemeyeceğine karar verdi. Bu karar, davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Bu karar, 18.04.2013 tarihinde oybirliği ile alındı. Bu özet, kararın genel hatlarını içermektedir ve tüm detayları kapsamamaktadır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının 1/2 pay oranında iptali ve adına tescili istemiştir. Davalılar ilk celse davayı kabul etmişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 1/2 payının davacı adına, geriye kalan paylarının ayrı ayrı davalılar adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar yargılama giderlerine yönelik temyiz etmişlerdir. Yargıtay, davalıların temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalılara iade edilmesine karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/3695 E.  ,  2013/3995 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... BİRLEŞEN DOSYA DAVALILARI : ..., ... DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 167 ada ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kullanım kadastrosu davasında, 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Davacı, murisinin isminin düzeltilmesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Hazine vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Hazine harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 22.04.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/4112 E.  ,  2013/4148 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE VS. DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaza komşu 2055 ve 2125 parsel sayılı taşınmazların tesciline esas; Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/696 Esas, 1996/437 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/3122 E.  ,  2013/4328 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VS. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 19 parsel sayılı 259000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/3304 E.  ,  2013/4475 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kök muris ...’ın verasete esas nüfus aile kayıt tablosu örneğinin, 2- Muris ...’ın yasal mirasçıları adına tespit gören ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 236 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını satın alma ve miras yoluyla elde ettiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın kadastro tespitini iptal ederek davacının mirasçıları adına tescil kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli inceleme yapmadan ve talebi aşacak şekilde hüküm kurduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, doğru sonuca ulaşmak için taraflardan delilleri toplamalarını, yeniden keşif yapılmasını ve senetlerin çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesini önermiştir. Bu nedenlerle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/29744 E.  ,  2015/8162 K. "İçtihat Metni" DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/29750 E.  ,  2015/8164 K. "İçtihat Metni" DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/29756 E.  ,  2015/8167 K. "İçtihat Metni" DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/29762 E.  ,  2015/8168 K. "İçtihat Metni" DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2013/12791 E.  ,  2015/9052 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, resmi ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davacı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda bozma talebini reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ücreti ve manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davacı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda bozma isteğini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2015/9015 E.  ,  2015/10563 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Yapılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi’nin işe iade davasında verdiği kararı onadı. Davalıların temyiz itirazları, delillerin doğru değerlendirilmesi ve hukuki gerekçelerin yerinde bulunması nedeniyle reddedildi. Karar, usul ve kanuna uygun bulundu. Davalılardan temyiz harcı peşin alındığı için yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi’nin işe iade davasında verdiği kararı inceledi ve davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin kararının yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığını belirterek, hükmün onanmasına karar verdi. Temyiz harçlarının peşin alındığı ve yeniden alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi’nin işe iade davasında verdiği kararı onamıştır. Davalıların temyiz itirazları, dosyadaki yazılar ve maddi delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak kesinleşmiştir. Davalılardan temyiz harçları peşin alındığı için yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, iş mahkemesinin işe iade davasında verdiği kararı onayladı. Davalıların temyiz itirazları reddedildi ve hükmün yasal gerekçelere dayandığı belirtildi. Temyiz harçlarının yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, iş mahkemesinin işe iade davasında verdiği kararı onamıştır. Davalıların temyiz itirazları, delillerin doğru değerlendirilmesi ve hukuki gerekçelerin yerinde bulunması nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz harçlarının yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, iş mahkemesinin işe iade davasında verdiği kararı inceledi ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarını reddetti. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığını ve delillerin takdirinde bir hata olmadığını belirtti. Bu nedenle, iş mahkemesinin kararı onandı ve temyiz harçlarının yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle kesinleşti.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, iş mahkemesinin işe iade davasında verdiği kararı onadı. Davalıların temyiz itirazları reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Temyiz harçlarının yeniden alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle kesinleşti.
Devamını Oku