• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2013/9673 E.  ,  2013/23386 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı kocaya temyiz giderlerini tamamlaması için kesin süre içeren muhtıra gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu muhtıranın davalıya tebliğine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler incelenmiş, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş, peşin alınan harç mahsup edilmiştir. 119 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen tapu iptal ve tescil davasında, mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz edenlere onama harcı yükletilmiş, peşin alınan harçlar mahsup edilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve 119 TL temyiz başvuru harcı dışında başka bir harç alınmayacağına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetti. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtildi. Temyiz talebi reddedildi ve karar onandı. Temyiz eden, 119 TL temyiz başvuru harcı ödemekle yükümlü kılındı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı. Karar oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından incelendi. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan …,70 TL’nin davacıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi ve karara karşı tebliğ tarihinden itibaren … gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Hukuk Dairesi         2016/1595 E.  ,  2017/2216 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada yüklenici iş bedelinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Hukuk Dairesi         2016/1554 E.  ,  2017/2218 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Başkanlığı (...) arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.....2015 gün ve 2014/171-2015/982 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, duruşma gününde taraf vekilleri gelmediği için evrak üzerinden incelendi. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi. Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı duruşmada vekille temsil edilmediği için vekâlet ücreti takdirine yer olmadı. Temyiz ilâm harcı davacıdan alınacak. Karar düzeltme istemi için tebliğ tarihinden itibaren belirli bir süre verildi. Karar, oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından incelendi. Dosyadaki yazılar ve bozma kararı gereğince hüküm verildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmanın şümulü dışında kalan kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilâm harcı olan 536,57 TL’nin davalıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz edilen hüküm, Ticaret Mahkemesi tarafından incelendi. Kararın delilleri ve yasal gereklilikleri göz önünde bulunduruldu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 938,70 TL’nin davalıdan alınması kararlaştırıldı. Kararın tebliğ tarihinden itibaren belirli bir süre içinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceği belirtildi. Bu karar, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalının diğer temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak teknik konuda uzman olmayan mali müşavir bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmesini doğru bulmamıştır. Bu nedenle, hüküm davalı yararına bozulmuştur. Davalının ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecektir. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabilir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz edilen karar, borçlunun devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları devralana da karşı ileri sürebileceğine dayanıyor. B ve C Bloklardaki dairelerde inceleme yapılamadı ve eksik işlerin giderim bedeli belirlendi. Davacı vekil, bilirkişi raporuna itiraz etmedi ve beyanları doğrultusunda hüküm tesis edilmesini kabul etti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilâm harcı, davacı ve davalıdan alınacak. Karar düzeltme istemi, tebliğ tarihinden itibaren belirli bir süre içinde yapılabilir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Ceza Dairesi         2016/15819 E.  ,  2017/12496 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Ceza Dairesi         2016/15793 E.  ,  2017/12490 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesinde; ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde karşılıksız yararlanma suçu için beraat kararı verildi. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar incelendi. Hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Usul ve kanuna uygun olan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onandı. Bu karar, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde karşılıksız yararlanma suçu için verilen beraat hükmü temyiz edildi. Dosya, başvuru süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak incelendi. Duruşma tutanakları ve kanıtlar karar yerinde incelendi ve tartışıldı. Hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Usul ve kanuna uygun olan ve takdire dayalı bulunan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onandı. Bu karar, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Ceza Dairesi         2017/3541 E.  ,  2017/12481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Ceza Dairesi         2015/28732 E.  ,  2017/12478 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezasının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Ceza Dairesi         2015/28555 E.  ,  2017/12467 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezasının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1980 E.  ,  2023/105 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1980 Karar No : 2023/105 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU:… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın altı kısa cümlede özeti şu şekildedir: Davacı şirket, 2012 Ocak dönemi için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının iptali istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin terkin edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Temyiz eden, mahkeme kararının temyiz aşamasında bozulduğunu ve bu durumda davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceğini ileri sürmüştür. Danıştay Tetkik Hâkimi, mahkeme kararının gereği yapılan terkin işlemi üzerine verilen karar verilmesine yer olmadığı yönündeki mahkeme kararının bozulması gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Yedinci Dairesi, terkin işleminin mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesinden ibaret olduğunu ve davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceğini belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı bozularak dosya yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1957 E.  ,  2023/535 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1957 Karar No : 2023/535 DAVACI : … Derneği VEKİLİ : Av. … DAVALI : … VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. … Hukuk Müşaviri Av. … DAVANIN KONUSU : 02/04/2020 tarih ve 269 sayılı onay ile ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1963 E.  ,  2023/397 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1963 Karar No : 2023/397 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Turizm İnşaat Nakliye Restoran Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1930 E.  ,  2023/743 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1930 Karar No : 2023/743 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Anonim Şirketi VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge ...
Devamını Oku