Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2013/1805 E. 2013/2353 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/1805 E. , 2013/2353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2012/6969 E. 2013/2393 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/6969 E. , 2013/2393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
1929 tarih, 63 ada 3 parsel sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri, oluşum belgeleri ve varsa haritası ile kadastro tespiti sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği Tapu Sicil Müdürlüğü ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/2901 E. 2013/2475 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/2901 E. , 2013/2475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Dumlukuyu Köyünde bulunan mütesaviyen ... ..., ... ... ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/2229 E. 2013/2700 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/2229 E. , 2013/2700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davada Hazine taraf olup, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasında bulunulduğundan 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2015/2351 E. 2015/17787 K.
3. Ceza Dairesi 2015/2351 E. , 2015/17787 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/183541
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/847 (E) ve 2013/98 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/41532 E. 2015/17794 K.
3. Ceza Dairesi 2014/41532 E. , 2015/17794 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/190143
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2013/55 (E) ve 2013/595 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2015/3915 E. 2015/17797 K.
3. Ceza Dairesi 2015/3915 E. , 2015/17797 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/219933
MAHKEMESİ : Konya 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/15 (E) ve 2013/306 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2015/3920 E. 2015/17798 K.
3. Ceza Dairesi 2015/3920 E. , 2015/17798 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/209944
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/1336 (E) ve 2013/425 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/20899 E. 2015/9758 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20899 E. , 2015/9758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2015/8256 E. 2015/9760 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/8256 E. , 2015/9760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve anataşınmaz koridorlarının mimari projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/20573 E. 2015/9761 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi, 16.12.2012 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali talebini kabul etti. Davalı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onadı ve temyiz edenin onama harcını ödemesine karar verdi. Karar, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/19222 E. 2015/9766 K.
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemi üzerine açıldı. Mahkemece davanın kabulüne karar verildi. Ancak, Yargıtay, emlak vergi değerlerinin dikkate alınmaması ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği düşünülmemesi nedeniyle hükmü bozdu. Bu durum, dava konusu taşınmazın emsalinden daha değerli olduğu kabulünün yanıltıcı olduğunu gösteriyor. Yargıtay, hükmün bozulmasına ve temyiz peşin harcının iade edilmesine karar verdi.
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/20553 E. 2015/9770 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20553 E. , 2015/9770 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/20557 E. 2015/9772 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20557 E. , 2015/9772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18924 E. 2015/22432 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18924 E. , 2015/22432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18533 E. 2015/22437 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18533 E. , 2015/22437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18530 E. 2015/22438 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18530 E. , 2015/22438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 25,20 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18364 E. 2015/22440 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18364 E. , 2015/22440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalılar vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18550 E. 2015/22443 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18550 E. , 2015/22443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18552 E. 2015/22448 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18552 E. , 2015/22448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18551 E. 2015/22449 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18551 E. , 2015/22449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18384 E. 2015/22452 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18384 E. , 2015/22452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18381 E. 2015/22454 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18381 E. , 2015/22454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18986 E. 2015/22459 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18986 E. , 2015/22459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/18812 E. 2015/22464 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/18812 E. , 2015/22464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı, 22 Ocak 2015 tarih 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde ve Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına dair 6644 sayılı Kanun 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay ...
Devamını Oku