Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/1092 E. 2013/847 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/1092 E. , 2013/847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sultanbeyli Kadastro Mahkemesi'nin 2010/2564 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili kararın onaylı örneğinin, dosya başka bir esasa kaydedilmiş ise ilgili dosyanın getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/1185 E. 2013/848 K.
Davacı, Camili Köyü’ndeki 717 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın beyanlar hanesindeki tespitin iptaline karar vermiştir. Aynı ada ve parseldeki taşınmazın davacı adına tespitine ve beyanlar hanesine tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/627 E. 2013/2150 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, Necip Fazıl Mahallesi’ndeki 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının soyadının yanlış yazıldığı iddiasıyla açılan dava kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının soyadının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Karar, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/628 E. 2013/2151 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, 1689 ada 45 parseldeki taşınmazın Hazine adına tesciline ve “bahçe” niteliğinin “ağaçlık” olarak değiştirilmesine karar verdi. Davacı Orman İdaresi, taşınmazın tamamının orman olduğunu belirterek dava açmıştı. Mahkeme, taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine ve kullanıcı adının beyanlar hanesinden çıkarılmasına hükmetti. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2012/9736 E. 2013/2173 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, taşınmaz üzerindeki bağ omcaları ve meyve ağaçlarının tespit tarihinden önce mi sonra mı dikildiğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, tespit tarihinden önce dikilen ağaçların davacıya ait olduğuna ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2013/2644 E. 2013/2188 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/2644 E. , 2013/2188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/1995 E. 2013/2189 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1995 E. , 2013/2189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 28170 ada 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları dosyada bulunmadığından söz konusu parsellere ait onaylı tutanak örnekleri ile kadastro sonucu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/994 E. 2013/2195 K.
16. Hukuk Dairesi 2013/994 E. , 2013/2195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Aynı taraflar arasında görülen ... Kadastro Mahkemesinin 2007/5-2011/1 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/32071 E. 2013/38962 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/32071 E. , 2013/38962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlular tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlular yönünden yapılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/32072 E. 2013/38963 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/32072 E. , 2013/38963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/31761 E. 2013/39737 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/31761 E. , 2013/39737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekili 26.03.2013 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/1592 E. 2014/12721 K.
6. Ceza Dairesi 2012/1592 E. , 2014/12721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/10490 E. 2014/19392 K.
6. Ceza Dairesi 2012/10490 E. , 2014/19392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/10960 E. 2014/19391 K.
6. Ceza Dairesi 2012/10960 E. , 2014/19391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/9241 E. 2014/19389 K.
6. Ceza Dairesi 2014/9241 E. , 2014/19389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında; yakınanlar, ..., ... ve ...'a yönelik "geceleyin silahla yağma" ve ...'a yönelik "mala zarar verme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/7309 E. 2014/27514 K.
Sent by Copilot:
Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar, davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının Almanya’daki sigortalılık süresinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmış ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/2897 E. 2014/27507 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/2897 E. , 2014/27507 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İstanbul 20. İş Mahkemesi
Tarihi : 26.11.2013
No : 2013/472-2013/132
Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/17136 E. 2015/19838 K.
11. Ceza Dairesi 2014/17136 E. , 2015/19838 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/17146 E. 2015/19842 K.
11. Ceza Dairesi 2014/17146 E. , 2015/19842 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2015 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2015/2743 E. 2015/17767 K.
3. Ceza Dairesi 2015/2743 E. , 2015/17767 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/196388
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2013/362 (E) ve 2013/462 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/40109 E. 2015/17772 K.
3. Ceza Dairesi 2014/40109 E. , 2015/17772 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2014/365776
MAHKEMESİ : Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2012/2 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile katılan arasında, hesabın ödenmemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2015/5149 E. 2015/17773 K.
3. Ceza Dairesi 2015/5149 E. , 2015/17773 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/257497
MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/666 (E) ve 2013/89 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/19381 E. 2015/18421 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin yasaya uygun olduğu ve takdirinde bir hata bulunmadığı belirtilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 08/06/2015 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/19446 E. 2015/18441 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/19446 E. , 2015/18441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/19454 E. 2015/18443 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/19454 E. , 2015/18443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ...
Devamını Oku