Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/25153 E. 2013/34412 K.
Sent by Copilot:
Davacı tarafından temyiz edilen Kdz. Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/06/2013 tarihli ve 2013/138-2013/300 sayılı kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. 24.30 TL onama harcı dışında ek harç alınmamış, karar düzeltme yolu açık bırakılarak 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/31159 E. 2013/34940 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/31159 E. , 2013/34940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/07/2013NUMARASI : 2013/120-2013/120
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/32940 E. 2014/15751 K.
Sent by Copilot:
Kayseri 3. İş Mahkemesi’nin 03/10/2013 tarihli ve 2013/170-2013/582 sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve hukuki gerekçelerin doğru değerlendirildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı. Temyiz masraflarının temyiz eden tarafa yükletilmesine, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/32935 E. 2014/15750 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/32935 E. , 2014/15750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Denizli 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2009/186-2012/623
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/32919 E. 2014/15745 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Aksaray İş Mahkemesi’nin 11/04/2013 tarihli ve 2008/237-2013/129 numaralı kararını temyiz eden davacının itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/32915 E. 2014/15744 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14/05/2013 tarihli ve 2011/331-2013/265 sayılı kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve hukuki gerekçelerin doğru değerlendirildiğini belirterek, mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yüklenmiştir. Karar, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/32853 E. 2014/15739 K.
Sent by Copilot:
Ankara 1. İş Mahkemesi’nin 17/09/2013 tarihli ve 2012/1120-2013/665 numaralı kararına yapılan temyiz başvurusu incelendi. Yargıtay, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, tüm temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin usul ve kanuna uygun olan kararını onadı ve temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine oybirliği ile karar verdi. Karar 03.06.2014 tarihinde verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/1187 E. 2014/18179 K.
Sent by Copilot:
Ankara 10. İş Mahkemesi’nin 06/12/2013 tarihli kararına göre, davacı avukatı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ile kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Bozma isteği reddedilmiş ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2458 E. 2014/18177 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Uşak 1. İş Mahkemesi’nin 27/12/2013 tarihli kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetti. Dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, mahkemenin kararını onadı. Temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine karar verildi. Karar, 19/06/2014 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2454 E. 2014/18176 K.
Sent by Copilot:
Kayseri 3. İş Mahkemesi’nin 17/12/2013 tarihli ve 2013/193-2013/878 sayılı kararına karşı davalı K… B… avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmış ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2364 E. 2014/18171 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İzmir 4. İş Mahkemesi’nin 11/09/2013 tarihli ve 2012/165-2013/155 sayılı kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığına karar verilmiş ve mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19/06/2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2342 E. 2014/18169 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2342 E. , 2014/18169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/1087-2013/950
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2325 E. 2014/18166 K.
Sent by Copilot:
Ankara 12. İş Mahkemesi’nin 28/11/2013 tarihli ve 2012/1069-2013/1050 numaralı kararına yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı kanuni sebeplerin doğru olduğu belirlenmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu onanmış ve 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2311 E. 2014/18163 K.
Sent by Copilot:
İzmir 4. İş Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarihli ve 2012/517-2013/237 sayılı kararına yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı sebeplerin doğru bulunduğu belirtilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliği ile onanmıştır. Karar, usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2248 E. 2014/18161 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Eskişehir 2. İş Mahkemesi’nin 22/10/2013 tarihli ve 2013/160-2013/138 sayılı kararını temyiz eden davacının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verilmiş ve mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2252 E. 2014/18155 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Afyonkarahisar İş Mahkemesi’nin 06/11/2013 tarihli ve 2012/636-2013/606 numaralı kararını inceledi. Dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni gerekçeler doğrultusunda, bozma talebinin reddine ve mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Ayrıca, temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine oybirliği ile karar verildi. Karar, 19.06.2014 tarihinde onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2072 E. 2014/18152 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İzmir 10. İş Mahkemesi’nin 04/11/2013 tarihli ve 2013/75-2013/513 sayılı kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın dayandığı hukuki sebeplerin doğru bulunduğunu belirterek, mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz masrafları temyiz edene yüklenmiştir. Karar, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2071 E. 2014/18151 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İzmir 10. İş Mahkemesi’nin 04/11/2013 tarihli ve 2013/83-2013/515 sayılı kararını inceledi. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar vererek, davalının temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine oybirliği ile karar verdi. Karar, 19.06.2014 tarihinde alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/10492 E. 2014/19799 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, ikramiye, bayram ikramiyesi, ücret farkı ve izin ikramiyesi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 30.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/17005 E. 2014/19795 K.
Sent by Copilot:
Davacı, disiplin kurulu kararının toplu iş sözleşmesine aykırı olduğunu iddia ederek iptalini ve kesilen miktarın tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 30.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/10281 E. 2014/19791 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/10281 E. , 2014/19791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/11850 E. 2014/19790 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/11850 E. , 2014/19790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15887 E. 2014/19787 K.
Sent by Copilot:
Davacı, 2003-2009 yılları arasında araştırma görevlisi olarak çalıştığı üniversiteden, zorunlu devlet hizmeti nedeniyle ayrıldığını ve kıdem tazminatı talep ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davacının kıdem tazminatına hak kazanmadığına karar vererek, mahkeme kararını bozmuştur. Kararın bozulma nedeni, 1475 sayılı Kanun’da belirtilen durumlar dışında kıdem tazminatına hak kazanılamayacağıdır.
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/38605 E. 2014/41046 K.
3. Ceza Dairesi 2014/38605 E. , 2014/41046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyizin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, 30.04.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.05.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/40228 E. 2014/41049 K.
3. Ceza Dairesi 2014/40228 E. , 2014/41049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku