• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, davacının nafaka ile ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Ayrıca, 119 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılar ve bozma kararı dikkate alınarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz edenin 119 TL temyiz başvuru harcı ödemesi kararlaştırılmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Temyiz talebi reddedildi ve karar onandı. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve temyiz başvuru harcı belirlendi. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı. Karar oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında verilen kararı temyiz eden davalı kocanın itirazını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve hukuki sebeplerin doğru bulunduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve diğer masraflar belirlenmiş, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme her iki tarafın temyiz talebini reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Mahkeme, temyiz edenin 119 TL temyiz başvuru harcını ödemesine ve başka harç alınmamasına karar verdi. Karar, 15 gün içinde düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, temyiz talebini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Davalı kocaya tahkikat duruşması için ayrı bir gün belirlenip davetiye gönderilmediği için hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Karar, 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla verilmiştir. Karşı oy yazısında, davalı kocanın tahkikat duruşmasından haberdar edilmemesi nedeniyle yargılamanın usulüne uygun yapılmadığı ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği savunulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince verilmiştir. Yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında dikkate alınamaz. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiştir. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı olan belirtilen miktar, temyiz eden davacıdan alınacaktır. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren belirtilen gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabilir. Bu karar, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsili ve davalı yüklenici tarafından düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı, davalının örüp imal ettiği kumaşların ayıplı olduğunu, uğradığı 7.885,91 TL zararının davalıdan tahsilini ve davalının iş bedeli altında tanzim ettiği 645,08 TL faturanın iptalini istemiştir. Mahkeme, zarar konusunda hüküm kurmuş, ancak fatura ile ilgili bir karar vermemiştir. Bu nedenle, kararın bu yönden bozulması uygun bulunmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dosyadaki yazılar ve delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanmaktadır. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Ayrıca, 329,30 TL’lik temyiz ilam harcı temyiz eden davalıdan alınacaktır. Karar, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir ve karar düzeltme yolu kapalıdır. Bu özet, kararın ana noktalarını içermektedir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi talebiyle başlatıldı. Mahkeme, takibin TL üzerinden devamına karar verdi. Ancak, taraflar arasındaki sözleşme ve ödeme dolar bazında yapıldığı için, alacağın TL’ye çevrilerek takibin TL üzerinden devamına karar verilmesi doğru bulunmadı. Bu nedenle, karar bozuldu ve hüküm düzeltildi. Düzeltme sonucunda, takibin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı tahsil edilmek üzere Amerikan doları üzerinden devamına karar verildi. Ayrıca, takip tarihinden itibaren dolar alacağına yıllık %9’u geçmemek üzere en yüksek yıllık mevduat faizinin uygulanması kararlaştırıldı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/1110 E.  ,  2017/9046 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/1155 E.  ,  2017/9048 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Kanun gereği tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/1365 E.  ,  2017/9051 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/975 E.  ,  2017/9053 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 53.828.67 TL maddi, tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davanın kısmen kabul edilmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/1553 E.  ,  2017/9055 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Niğde E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda aldığı 6 yıl 14 ay 124 gün hapis cezası sebebi ile hükümlü olarak bulunan davacının hazine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2017/3299 E.  ,  2017/9061 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 316,26 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tazminat" ibaresine ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/2817 E.  ,  2023/87 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2817 Karar No : 2023/87 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/2821 E.  ,  2023/69 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2821 Karar No : 2023/69 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … 2-(DAVACI) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ...
Devamını Oku

• Danıştay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3199 E.  ,  2023/341 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3199 Karar No:2023/341 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Siirt ili, Merkez ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3173 E.  ,  2023/532 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3173 Karar No : 2023/532 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı başvurusunun reddedilmesine itiraz etmektedir. Davacı, ByLock programını kullandığına dair iddiaların hukuki delil niteliğinde olmadığını savunmaktadır. Davacının hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği belirtilmiştir. İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Davacının ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz isteminin reddi ve İdare Dava Dairesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, bir imar planının onaylanmasına ilişkin belediye kararının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onamıştır. Temyiz istemi, Danıştay Altıncı Daire tarafından incelenmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı, hukuk ve usule uygun bulunmuştur. Bu nedenle, Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3183 E.  ,  2023/971 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3183 Karar No : 2023/971 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Üniversitesi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ ...
Devamını Oku

• Danıştay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/2975 E.  ,  2023/587 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2975 Karar No : 2023/587 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku

• Danıştay
• AYM Kararı

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3099 E.  ,  2023/1098 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3099 Karar No : 2023/1098 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen ...
Devamını Oku