• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/28595 E.  ,  2013/30297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/06/2013NUMARASI : 2013/97-2013/135 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/28588 E.  ,  2013/30298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gökçebey İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/07/2013NUMARASI : 2013/9-2013/12 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, trafik kazasında ölen kişinin mirasçılarına ödenen tazminatın, kazada tamamen kusurlu olan sürücünün sigortasından tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı, kazanın alkol etkisiyle meydana gelmediğini iddia etmemiştir. Ancak, mahkeme kazanın alkol etkisiyle olup olmadığını araştırmamış ve tazminat miktarını belirlememiştir. Bu nedenle, eksik inceleme nedeniyle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında, davacı, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, kazada tamamen kusurlu bulunan davalıdan 59.614,84 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davalı sigorta şirketi, poliçe limiti ile sorumlu tutulmuştur. Karar, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/1223 E.  ,  2013/18048 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu şehir ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/1090 E.  ,  2013/18047 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 02.01.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat bildirdiği ve vekaletnamesinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının vergi borçlarından dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve bu itirazın haksız olduğunu iddia etmiştir. Davacı, davalının itirazının iptali, icra takibinin devamı, ve bankanın sorumlu olduğu miktarın tahsili ile sorumluların cezalandırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının cezalandırma talebi nedeniyle görevsiz olduğunu belirtmiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, davacının itirazının iptali ve cezalandırma talebinin genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirtmiş ve mahkemenin görevsizlik kararını bozmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen istihkak davasında, temyiz edenin itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunmuştur. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Ayrıca, 24,30 TL peşin harç onama harcına mahsup edilip, kalan 871,51 TL temyiz edenden alınacaktır. Karar, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/19710 E.  ,  2013/19749 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 18.06.2013 tarih, 2013/5758 Esas, 2013/9390 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2013/15883 E.  ,  2013/19748 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 10.06.2013 tarih, 2013/5227 Esas, 2013/8739 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, borçlu, takip sonrası yaptığı ödeme nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, talep olmamasına rağmen icra emrinde istenebilecek alacak yönünden inceleme yaparak iptal kararı vermiştir. Yargıtay, bu kararı İİK’nun 33/2 ve HMK’nun 26. maddelerine aykırı bularak bozmuş ve taraflara karar düzeltme hakkı tanımıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen borca itiraz davasında, davacının temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Davacıdan 24,30 TL onama harcı alınmış olup, başka harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verdi. Taşınmazın değeri, çeltik arazisi olarak getireceği net gelir ve üzerindeki yapıların resmi birim fiyatları ile belirlendi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi, 14/02/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebini kabul etti. Taşınmazın çeltik arazisi olarak değerlendirilmesi ve bilimsel yöntemlerle değerinin belirlenmesi uygun bulundu. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz harçlarının Hazineye kaydedilmesine karar verildi. Karar, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verdi. Taşınmazın çeltik arazisi olarak değerlendirilmesi ve üzerindeki ağaçlara değer biçilmesi uygun bulundu. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz harçlarının Hazineye kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2014/5084 E.  ,  2014/16806 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2012/281-2013/346 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davacı kadının mirasçıları tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş ve mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Ayrıca, 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacaktır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi, temyiz edilen kararı inceledi ve delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek temyiz talebini reddetti. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verildi. Ayrıca, 123.60 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmayacak. Karar düzeltme yolu, tebliğden itibaren 15 gün içinde açık. Karar oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/22507 E.  ,  2014/21412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.06.2014 gün ve 4172-14990 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/22512 E.  ,  2014/21415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.06.2014 gün ve 3743-14548 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/11484 E.  ,  2014/21417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya temyiz incelemesi için elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Yapılan incelemede dava dilekçesinin taranarak sisteme kaydedilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dosyanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/7674 E.  ,  2014/21421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.10.2013 gün ve 9847-23134 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi, davacının temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını onamıştır. Dava konusu taşınmazın devri sırasında “aile konutu” vasfı taşımadığı ve sonradan bu vasfı kazanmasının işlemin geçersizliğini ileri sürme hakkı vermeyeceği belirtilmiştir. Temyiz edenin harç yükümlülüğü onanmış ve 119 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığı için ek harç alınmamıştır. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/13951 E.  ,  2014/21816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/433 esas, 2013/389 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasında, davacının ipoteğin kaldırılması talebini reddetmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz talebini reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmü onamıştır. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık tutulmuştur.
Devamını Oku