Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/20803 E. 2013/16217 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/20802 E. 2013/16216 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/20801 E. 2013/16215 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14769 E. 2013/16212 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, ikramiye alacağı, genel tatil ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14779 E. 2013/16211 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/14779 E. , 2013/16211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14784 E. 2013/16210 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/14784 E. , 2013/16210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/9542 E. 2013/16194 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/9542 E. , 2013/16194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, bakiye süreye ilişkin ücret alacağı, TİS gereğince ödenmesi gereken sosyal yardım alacağı, ödenmeyen 28 günlük ücret alacağı ile ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı avukatınca duruşma talep ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/14712 E. 2013/16191 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/14712 E. , 2013/16191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/13600 E. 2013/16219 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yükletilmiştir. Karar, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/24921 E. 2013/22321 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/24921 E. , 2013/22321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Hizmet döküm cetvelinden davacının iş akdinin sona ermesinden sonra 1164093 ve 1164220 sicil numaralı Şirketlerde işe girdiği görülmekle, bu Şirketlere ilişkin ... kayıtları ve faaliyet adresleri ile ... Belediyesinde 31.08.2009 tarihinden sonra iş üstlenen Şirkette davacının çalışmasının bulunup bulunmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin temini ile dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/24919 E. 2013/22319 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz masrafları temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/24277 E. 2013/22315 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/24277 E. , 2013/22315 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı karşı davalı, ücret miktarının tespiti ile ödenmeyen ücret ve farklarının tahsiline, davalı ve karşı davacı ise avans bedelinin faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23842 E. 2013/22314 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/23842 E. , 2013/22314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olup, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23832 E. 2013/22311 K.
9. Hukuk Dairesi 2011/23832 E. , 2013/22311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Gerekçeli kararın davalıya tebliğine ilişkin usulî işlemlerin tamamlanması ve bu tebligata ilişkin belgenin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23821 E. 2013/22308 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiş, davalı ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/23810 E. 2013/22304 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yemek ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, her iki tarafın temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri, 7.15 TL’si davacıya, kalan kısmı davalıya yüklenmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/11283 E. 2013/19768 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/11283 E. , 2013/19768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
K A R A R
Takip hukuku açısından incelenmesine gerek duyulan, davaya dayanak yapılan ve dosya içerisinde bulunmayan ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1721 Esas sayılı icra takip dosyasının aslı veya onaylı örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/11904 E. 2013/19766 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/11904 E. , 2013/19766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
KARAR
1) İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan, denetime olanak sağlamak açısından, dava konusu mahcuzların ihale ile satıldığı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8148 Esas sayılı icra takip dosyasının aslı veya onaylı bir örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına,
2) İstihkak davası, takip miktarı veya mahcuzların değerinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/11278 E. 2013/19764 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/11278 E. , 2013/19764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
KARAR
Takip hukuku açısından inclenmesine gerek duyulan, davaya dayanak yapılan ve dosya içerisinde bulunmayan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6090 Esas sayılı icra takip dosyasının aslı veya okunaklı onaylı bir suretinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/15385 E. 2014/19065 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kurum işleminin iptali ve ödenmeyen emekli aylıklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, kararı oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/15386 E. 2014/19066 K.
Sent by Copilot:
Davacı, SSK’lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve Bağ-Kur’luluğunun geçerliliğinin tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, temyiz süresinde bulunmuş ve dosya incelenmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde isabetsizlik görmeyerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Karar, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/3604 E. 2014/22786 K.
Sulh Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığı TCK’nın ilgili maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Sanık, hükmü temyiz etmiş, ancak mahkeme, dosyayı inceledikten sonra sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, delillere, kovuşturma sonuçlarına ve dosya kapsamına dayanarak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/3787 E. 2014/22781 K.
Sent by Copilot:
Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûm edilmiştir. Olayda, sanık gece 02.45’te sarı fasılalı ışıkta geçiş önceliğine uymayarak kavşağa girmiş ve kamyonetle çarpışmıştır. Kan örneğinde 0,68 promil alkol tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybetmediğini ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat yerine mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/3789 E. 2014/22780 K.
12. Ceza Dairesi 2014/3789 E. , 2014/22780 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname no : 12 - 2013/330016
Mahkemesi : KDZ.Ereğli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/07/2013
Numarası : 2012/498- 2013/448
Suç : Trafik güvenliğini tehliye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/3751 E. 2014/22775 K.
12. Ceza Dairesi 2014/3751 E. , 2014/22775 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehliye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.05.2012 yerine, 05.05.2012 olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım ...
Devamını Oku