Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/38380 E. 2014/35580 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38380 E. , 2014/35580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı .... olduğunu, inşaatın bitimini müteakip çekilen kura ile kendisine isabet eden daire bedellerini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42326 E. 2014/37314 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 137,07 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41859 E. 2014/37309 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 407,67 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41808 E. 2014/37305 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Dosyadaki yazılar, deliller ve yasaya uygun nedenler dikkate alınarak temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41806 E. 2014/37304 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır. Ayrıca, 160,94 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Karar, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41698 E. 2014/37302 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/41698 E. , 2014/37302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41680 E. 2014/37301 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin yasaya uygun olduğu ve takdirinde bir hata bulunmadığı belirtilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 25.11.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42436 E. 2014/37290 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42436 E. , 2014/37290 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile T.Finans Katılım Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gaziantep 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 05.06.2014 gün ve 2013/467 2014/490 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 1.400,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 05.06.2014 tarihinde davanın kabulüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42435 E. 2014/37289 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42435 E. , 2014/37289 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile Kuveyt Türk A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 11. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.05.2014 gün ve 2013/1837 2014/1104 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 1.812,50 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 23.05.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/41809 E. 2014/37284 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/41809 E. , 2014/37284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan Konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı adı altında tahsil edilen ıslahen 2.000,00 TL'nin tahsil ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/34715 E. 2014/37280 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında, mahkemenin yetkisizliğine yönelik verilen karar, davacı avukatınca temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek, kararın usul ve yasaya uygun olduğu onanmıştır. Ayrıca, 0,90 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar, 25.11.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/9398 E. 2014/37278 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/9398 E. , 2014/37278 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/8623 E. 2014/11647 K.
5. Ceza Dairesi 2013/8623 E. , 2014/11647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Atılı suçu silahla, birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen ve mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 265/4, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10633 E. 2014/11644 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10633 E. , 2014/11644 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; ... Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/461 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10449 E. 2014/11643 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10449 E. , 2014/11643 K.
"İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 19. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10631 E. 2014/11641 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10631 E. , 2014/11641 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ...'un yapılan yargılanması sırasında; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10571 E. 2014/11640 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10571 E. , 2014/11640 K.
"İçtihat Metni"
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10396 E. 2014/11636 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10396 E. , 2014/11636 K.
"İçtihat Metni"
Çocuğa karşı cinsel istismar, cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44446 E. 2014/40577 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz itirazları incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45483 E. 2014/40572 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45483 E. , 2014/40572 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.10.2014 gün ve 2014/346-588 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. 492 sayılı kanunun değişik 123/son ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/17225 E. 2014/40563 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/17225 E. , 2014/40563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/224-2013/297
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı bankadan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42558 E. 2014/40561 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42558 E. , 2014/40561 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/45551 E. 2014/40551 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45551 E. , 2014/40551 K.
"İçtihat Metni"
... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 26.12.2013 tarih ve 2013/1036-1571 sayılı hükmün Dairenin 17.9.2014 tarih ve 2014/20260-27164 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45499 E. 2014/40546 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45499 E. , 2014/40546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45498 E. 2014/40545 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 114,83 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku