• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Mahkeme, temyiz incelemesi için çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki orman tahditlerine ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin belgelerin Orman Yönetiminden temin edilmesini, bu belgelerle birlikte dava dosyasının fen ve orman bilirkişilerine verilerek haritaların denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilmesini, ek rapor alınmasını ve dava dosyasının düzenlenip gönderilmesini istemiştir. Eksiklikler giderilmek üzere dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, bir alanın orman olarak tescilini talep etti. Kadastro mahkemesi, davanın kabulüne ve alanın Hazine adına orman olarak tesciline karar verdi. Ancak, Yargıtay bu kararı bozdu ve alanın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirtti. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onandı ve Hazine’nin lehine vekalet ücreti takdir edilmedi. Temyiz harcı, istek üzerine iade edilecektir. Bu karar, 19/02/2013 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/99 E.  ,  2013/1481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1983 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 4070 sayılı parsel 199450 m² yüzölçümüyle tarla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10739 E.  ,  2013/1480 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi ile davalılar ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, 25.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Orman Yönetimi, bir taşınmazın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla dava açtı. Mahkeme, taşınmazın orman olmadığına karar verdi ve tapu kayıtlarındaki davalıdır şerhini kaldırdı. Ancak, taşınmazın kim adına tescil edileceği belirtilmedi. Orman Yönetimi, taşınmazların kadastro tespitine itiraz ettiği için tutanaklar kesinleşmedi. Mahkeme, taşınmazların kim adına tescil edileceğine karar vermelidir. Ayrıca, 271 ada 1 parsel sayılı taşınmaz aleyhinde açılmış bir dava bulunmadığı için, tutanağının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerekiyor. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/15433 E.  ,  2013/1475 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 04.12.2012 günlü geri çevirme kararı gerekleri yerine geirilmemiştir. Şöyle ki; hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli 1958 tarihli memleket haritasında çekişmeli 22, 23 ve 64 parsellerin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, bir uyuşmazlığın 5831 ve 3402 sayılı Kanunlar uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklandığını belirtiyor. Temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’ne ait olduğu için, mahkeme dosyanın bu daireye gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar, 19/02/2013 tarihinde oy birliği ile alınmıştır. Bu özet, kararın ana noktalarını içerir ve daha fazla ayrıntı için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10018 E.  ,  2013/1473 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ...vasisi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi tarafından, Hazine ve Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine açılan, ... Mahallesi 196 ada 3 ve 5 parsel sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 108 ada 1 parsel içindeki bir kısmın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, bu kısmın davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay bu kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın orman niteliği ve Hazine mülkiyeti, tapu kayıtlarının eksikliği ve jeolog bilirkişinin dinlenmemesi gibi konular vurgulanmıştır. Mahkeme, bozma kararına uyarak, taşınmazın orman bütünlüğü içinde olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak Yargıtay kararı onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1973’te yapılan kadastroda belirli bir taşınmaz davalılar adına tescil edildi. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve orman olduğunu iddia ederek tapusunun iptali ve Hazine adına tescilini istedi. Mahkeme, taşınmazın belirli kısımlarının orman olduğuna karar verdi ve bu kısımların Hazine adına tescil edilmesine hükmetti. Ancak, (D) bölümü orman sayılmayan yer olduğu için reddedildi. Hazine, (D) bölümü temyiz etti. Yargıtay, (D) bölümünün orman tahdidi dışında olduğunu ve hükmün düzeltilerek onanmasını uygun gördü.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10098 E.  ,  2013/1467 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, asliye hukuk mahkemesine verdikleri 19/12/2003 tarihli dava dilekçelerinde, ... Köyünde bulunan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı Hazine, davalının doğum tarihinin küçük olduğunu iddia ederek, 140 ada 17, 24, 25 ve 34 sayılı parsellerin davalı adına tescilini itiraz etmiştir. Mahkeme, 140 ada 34 parselin Hazine adına, diğer parsellerin ise davalı adına tesciline karar vermiştir. Orman kadastrosu ve bilirkişi incelemesi sonucunda, parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/2521 E.  ,  2013/6121 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2012 gün ve 2012/7886 - 2012/13852 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/2519 E.  ,  2013/6118 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Medeni Kanunun 1007. Maddesi gereğince açılan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2012/7841 - 2012/13476 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/2520 E.  ,  2013/6117 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Medeni Kanunun 1007. maddesi gereği açılan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2012/2656 - 10593 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/1607 E.  ,  2013/6113 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, 1808 parsel sayılı 929,85 m² yüzölçümünde tapuda tarla niteliğiyle davalı ... adına ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/13179 E.  ,  2013/6106 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yayla ... Köyü, 122 ada 25 parsel sayılı 14592,13 m² yüzölçümündeki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, zamanaşımı nedeniyle ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle doğru olduğunu belirterek, kararı onamıştır. Karar, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2013/12761 E.  ,  2013/15009 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2013/12835 E.  ,  2013/14999 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçinin işe iadesine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2013/13086 E.  ,  2013/14997 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, kıdem tazminatına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2013/12629 E.  ,  2013/14994 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2013/13060 E.  ,  2013/14986 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı 3. kişi, işyerindeki malların haczinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar, daire tarafından onanmıştır. Ancak, davacı 3. kişi vekili, onama kararının maddi hata olduğunu belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünde maddi hata olduğu anlaşılmış ve karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Sonuç olarak, dairemizin kararının belirli bir bölümü düzeltilmiş ve tashihi karar peşin harcı davacı 3. kişiye geri verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/12627 E.  ,  2013/15131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'nın işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ...
Devamını Oku