Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/6803 E. 2013/7944 K.
17. Hukuk Dairesi 2012/6803 E. , 2013/7944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2009/812 sayılı takip dosyasından,boşandğı eşin borcundan dolayı kendisine ait işyerindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13303 E. 2013/13423 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve hukuki gerekçelerin doğru değerlendirildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz masrafları temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13302 E. 2013/13422 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13300 E. 2013/13420 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13299 E. 2013/13419 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiş, mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13298 E. 2013/13418 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiş, mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13297 E. 2013/13417 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiş, mahkeme bu talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiştir. Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13295 E. 2013/13415 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/13292 E. 2013/13412 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiş, mahkeme bu talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/11350 E. 2013/13411 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/11350 E. , 2013/13411 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ...Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/8286 E. 2013/13410 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/8286 E. , 2013/13410 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, Bingöl Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 1121062 sayılı 13.11.2012 tarihli tutanağın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davayı usulden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2012/17554 E. 2013/13408 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/17554 E. , 2013/13408 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma ücretinini ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15047 E. 2013/13405 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/15047 E. , 2013/13405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15046 E. 2013/13404 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/15046 E. , 2013/13404 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15043 E. 2013/13401 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/15043 E. , 2013/13401 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15040 E. 2013/13398 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/15040 E. , 2013/13398 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/15036 E. 2013/13394 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/15036 E. , 2013/13394 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/18020 E. 2013/20931 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/18020 E. , 2013/20931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 Sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/11837 E. 2013/22159 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/11837 E. , 2013/22159 K.
"İçtihat Metni"
ESAS NO : 2013/11837 KARAR NO : 2013/22159
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/7794 E. 2013/10390 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/7794 E. , 2013/10390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.02.2013 gün ve 130-52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/9097 E. 2013/15100 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9097 E. , 2013/15100 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2010/7576 sayılı takip dosyasından, 27.05.2010 tarihinde, davacıya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2013/16243 E. 2013/38552 K.
3. Ceza Dairesi 2013/16243 E. , 2013/38552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2011/2384 E. 2013/95 K.
7. Ceza Dairesi 2011/2384 E. , 2013/95 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Dava konusu kaçak eşyanın değerine göre, suçta kullanılan nakil aracının 5237 sayılı TCK'nun 54/3 maddesi gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/33177 E. 2013/31246 K.
2. Ceza Dairesi 2013/33177 E. , 2013/31246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2011/37876 E. 2013/31244 K.
2. Ceza Dairesi 2011/37876 E. , 2013/31244 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2007/268081
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2004
NUMARASI : 2003/937 (E) ve 2004/496 (K)
SUÇ : Basın yoluyla hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün yokluğunda verilen uyarlama yargılamasına ilişkin 26.07.2007 tarihli kararın hükümlüye tebliğine ilişkin tebliğ ve tebellüğ tutanağında tebliğ tarihi 13.07.2007 olarak belirtilmesine rağmen, karar tarihinin ...
Devamını Oku