• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, yaşlılık aylığının hatalı belirlendiğini iddia ederek aylık farklarının ve faiz alacağının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yaşlılık aylıklarının faizinin tespitinde kullanılan oranlar ve faizin başlangıç tarihi konusunda hatalı değerlendirmeler yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İş Mahkemesi’nde görülen rücuan tazminat davasında, mahkeme davayı kabul etti. Davalı şirketin temyiz talebi üzerine, temyiz süresinde olduğu ve dosyadaki belgelerin incelendiği anlaşıldı. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu onandı. Temyiz harcı davalı şirketten alınacak. Karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, aracının sigortalı olduğu davalı şirketin, kazada ölen yayanın yakınlarına geç ve yetersiz ödeme yapması nedeniyle fazla tazminat ödediğini belirterek 8.000 TL talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 5.183,56 TL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, her iki tarafça temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ayrıca, temyiz eden taraflardan onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/20916 E.  ,  2013/15278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kayyım atanmasına ilişkin talep (dava) sonucunda yerel mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine, Dairemizce 18.06.2012 tarihli kararla dosyanın temyiz incelemesinin Yargıtay ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında davalının kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiştir. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, mahkemenin kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve temyiz başvuru harcı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, davalının tedbir nafakası yönünden yaptığı temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olan hükmü onadı. Temyiz edenin 119 TL temyiz başvuru harcı dışında başka bir harç ödemesine gerek olmadığına karar verildi. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma ve nafaka davasında, tarafların temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Davacı tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki; davalı ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden itiraz etmiştir. Müşterek çocuk Emir Kaan için doğum tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Temyiz edenlere harç yükletilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, davacının kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden yaptığı temyiz başvurusu reddedildi. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, yerel mahkemenin kararını onadı. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve peşin alınan temyiz başvuru harcı dışında başka bir harç alınmamasına karar verildi. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı kocanın kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden yaptığı temyiz başvurusu reddedildi. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, yerel mahkemenin kararını onadı. Temyiz edenin onama harcını ödemesine ve peşin alınan 119 TL temyiz başvuru harcının mahsup edilmesine karar verildi. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacı-davalı kocanın kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar konusundaki itirazlarını reddetmiş, davalı-davacı kadının ise tazminat miktarına yönelik itirazını kabul etmiştir. Kadın lehine hükmedilen nafakanın dava tarihinden itibaren geçerli olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, kadına verilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğunu belirterek, daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, hükmün bir kısmı bozulmuş, bir kısmı onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2013/3300 E.  ,  2013/15257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ  :İskenderun 1. Aile MahkemesiTARİHİ                  :13.11.2012             NUMARASI                   :Esas no:2011/552     Karar no:2012/711  Taraflar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki yazılara ve delillerin takdirine göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin onama harcı ödemesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Denizli/Kale Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.06.2012 tarihli kararında, davalı tarafın temyiz itirazları incelenmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerini değerlendirerek, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın fazla olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, boşanma davası kapsamında talep edilen tazminatlar için vekalet ücreti takdir edilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, boşanma davasında yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz talebi reddedilmiş ve temyiz edenin harç ödemesine karar verilmiştir. Karara karşı 15 gün içinde düzeltme yolu açıktır. Karşı oy yazısında, ön inceleme duruşmasında gerekli işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilmesinin yasak olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemenin yargılama yöntemi eleştirilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2012/24047 E.  ,  2013/13425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, prim, fazla mesai, yemek ve yol yardımı, asgari geçim indirimi ile izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/28787 E.  ,  2013/33824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adalar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/10/2012NUMARASI : 2012/30-2012/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25/02/2013 tarih, 2012/33300-2013/5601 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/34188 E.  ,  2013/27837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek duyulduğundan, fesih tarihi itibariyle, 1-İşletmenin bütününe ait örgütsel yapıyı gösterir organizasyon şemasının, 2-Davacının iş sözleşmesi ile görev ve yetkilerini gösterir görev tanımı ve ilgili belgelerin, 3-İşyeri personel yönetmeliğinin, varsa işin düzenlenmesine yönelik iç yönetmelik ve talimatnamenin, Davalı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacağı talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, bozmaya uyarak talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, ücret alacağı, hafta ve genel tatil ücreti talep etmiştir. Mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz eden tarafa yüklenmiştir. Karar, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2012/29592 E.  ,  2013/27821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş MahkemesiTARİHİ : 09/10/2012NUMARASI : 2009/1195-2012/852 DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.   Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/34346 E.  ,  2013/27820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 08.10.2013 tarihli kararıyla, mahkemece kısa kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine uygun tefhim edilmediğine işaret edilerek, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmesi için dosya geri çevrilmiştir. Mahkemece, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmeden ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, yıllık izin ücret alacağının ödenmesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunda yıllık izin ücretinin brüt tutar üzerinden belirlenmesine rağmen, mahkemenin yasal kesintiler yapılmış gibi karar vermesini hatalı bulmuştur. Ancak, bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Hükmün 2. bendinde yasal kesintilerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2012/29905 E.  ,  2013/27814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Polatlı İş MahkemesiTARİHİ : 12/09/2012NUMARASI : 2009/133-2012/60 DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, manevi tazminat ve davalı adına müvekkilin harcadığı bedel masraf alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.   Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2012/29888 E.  ,  2013/27807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gebze 1. İş MahkemesiTARİHİ : 13/11/2012NUMARASI : 2010/510-2012/717 DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.   Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.                                      ...
Devamını Oku