Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
20. Hukuk Dairesi 2013/2646 E. 2013/6138 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2646 E. , 2013/6138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/12/2012 gün ve 2012/5399 - 14166 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
20. Hukuk Dairesi 2013/2647 E. 2013/6137 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2647 E. , 2013/6137 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/02/2013 gün ve 20129702 ve 2013/842 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10171 E. 2013/11599 K.
Bu dava, doğum borçlanması istemine ilişkin. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davacı tarafından temyiz edildi ve temyiz süresi içindeydi. Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve işin gereği düşünüldü. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddî delilleri ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/6111 E. 2013/11593 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/6111 E. , 2013/11593 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, davalı işveren nezdinde 18.6.2011 ile 2.3.2012 tarihleri arasında geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava şartı yokluğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/6109 E. 2013/11590 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/6109 E. , 2013/11590 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, davalı işveren nezdinde 15.11.2011 ile 03.03.2012 tarihleri arasında geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava şartı yokluğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/7629 E. 2013/11982 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme davanın karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı Kurum avukatının temyiz talebi üzerine, temyiz süresinde olduğu anlaşılarak dosya incelenmiştir. Dosyadaki delillerin ve gerekçelerin doğru olduğu kanaatine varılarak, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 30.05.2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/19758 E. 2013/11968 K.
Sent by Copilot:
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz süresinde yapılmış ve dosya incelenmiştir. Davacı Kurum’un rücu alacağı, 13.906,70 TL’nin davalının %70 kusuruna isabet eden kısmı ile sınırlıdır. İlk peşin değerin eksik hesaplanması, bu davada sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak ek davalarda dikkate alınabilecektir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıdan alınacaktır. Karar, 30.5.2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
10. Hukuk Dairesi 2013/10736 E. 2013/11965 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/10736 E. , 2013/11965 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi
KARAR
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkin olup, yerel mahkemenin 04.10.2010 tarih ve ... Esas ve 2010/617 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararının tarafların avukatları tarafından temyizi üzerine Dairemiz tarafından 15.03.2012 gün ... Esas ve 2012/5004 Karar ilamı ile onanmasına ilişkin karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından ibraz edilen 07.05.2013 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10725 E. 2013/11964 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/10725 E. , 2013/11964 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, ilk prim tevkifatına dayalı olarak20.7.1995 tarihinden itibaren kesintisiz olarak 2926 Sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindirmiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10575 E. 2013/11962 K.
Bu İş Mahkemesi kararı, rücuan tazminat istemine ilişkin. Mahkeme, bozmaya uyarak, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş. Davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dayanarak, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10283 E. 2013/11959 K.
Bu dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler incelenmiş ve karar verilmiştir. Dairemiz, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini ve maddî delillerini benimsemiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/21238 E. 2013/11955 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık süresinin tespiti talebini kabul etti. Davalı Kurum avukatı kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini ve maddi delilleri uygun buldu. Sonuç olarak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/21233 E. 2013/11954 K.
10. Hukuk Dairesi 2012/21233 E. , 2013/11954 K.
"İçtihat Metni"KARAR
... adına Av. ... ile davalı SGK Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 12.09.2012 günlü ve 2010/1208-2012/1062 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin yetersiz olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/24199 E. 2013/33815 K.
Sent by Copilot:
Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28/05/2013 tarihli kararına göre, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmış ve başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiş olup, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/26915 E. 2013/33814 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/26915 E. , 2013/33814 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2012/882-2013/354
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/24088 E. 2013/33811 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/24088 E. , 2013/33811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/02/2013NUMARASI : 2012/194-2013/145
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/27041 E. 2013/33802 K.
Sent by Copilot:
Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/06/2013 tarihli ve 2013/395-2013/546 numaralı kararı, temyiz incelemesi sonucu onanmıştır. H.U. ve … San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları reddedilmiş, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. 24.30 TL onama harcı dışında başka harç alınmamış, karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/24179 E. 2013/33793 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/24179 E. , 2013/33793 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2012/1445-2013/436
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/9462 E. 2013/11520 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9462 E. , 2013/11520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyü, 111 ada 14 parsel sayılı 17772,41 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6790 E. 2013/11513 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6790 E. , 2013/11513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyü, 113 ada 2 parsel sayılı 10472,94 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6599 E. 2013/11511 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6599 E. , 2013/11511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ...Köyü, 115 ada 13 parsel sayılı 16047,33 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/27010 E. 2013/33819 K.
Sent by Copilot:
Kdz. Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30/05/2013 tarihli ve 2012/355-2013/284 numaralı kararı, davalının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alınmış, başka harç alınmamıştır. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/26919 E. 2013/33813 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/26919 E. , 2013/33813 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2012/881-2013/353
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/24097 E. 2013/33810 K.
Sent by Copilot:
Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21/06/2013 tarihli ve 2013/54-2013/41 sayılı kararı, davacının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz gerekçeleri değerlendirilmiş, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunmuştur. Temyiz edenin ödediği 24,30 TL onama harcı dışında ek harç alınmamış, karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/24187 E. 2013/33808 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/24187 E. , 2013/33808 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/05/2013NUMARASI : 2013/820-2013/731
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra ...
Devamını Oku