Toplam 7.287.302 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/14941 E. 2013/21333 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/14941 E. , 2013/21333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 18.03.2013 gün ve 21268 - 7287 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/8052 E. 2013/21410 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/8052 E. , 2013/21410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/8612 E. 2013/21811 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiş ve delillerin doğru değerlendirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/16760 E. 2013/22440 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/16760 E. , 2013/22440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması-
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.4.2013 gün ve 7786-11925 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2013/16827 E. 2013/22441 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/16827 E. , 2013/22441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 05.04.2013 gün ve 8654-9476 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/9351 E. 2013/22704 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek, temyiz edenin talebini yerinde bulmamıştır. Temyiz başvuru harcı olan 119 TL’nin peşin alındığı ve ek bir harç alınmayacağı belirtilmiştir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8198 E. 2016/8353 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8198 E. , 2016/8353 K.
"İçtihat Metni"Tehdit suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sırasında; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8200 E. 2016/8354 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8200 E. , 2016/8354 K.
"İçtihat Metni"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 64. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8201 E. 2016/8355 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8201 E. , 2016/8355 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sırasında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ...1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8207 E. 2016/8360 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8207 E. , 2016/8360 K.
"İçtihat Metni"Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8210 E. 2016/8363 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8210 E. , 2016/8363 K.
"İçtihat Metni"Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sırasında; ... 63. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 19. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8214 E. 2016/8367 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8214 E. , 2016/8367 K.
"İçtihat Metni"Kasten yaralama suçundan sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında;... Ağır Ceza Mahkemesiyle... 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2016/8218 E. 2016/8369 K.
5. Ceza Dairesi 2016/8218 E. , 2016/8369 K.
"İçtihat Metni"Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; ... 21. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2017/1107 E. 2017/9030 K.
12. Ceza Dairesi 2017/1107 E. , 2017/9030 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.736.48 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2017/988 E. 2017/9033 K.
12. Ceza Dairesi 2017/988 E. , 2017/9033 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2017/954 E. 2017/9038 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı Hazine, davacıya 1250 TL avukatlık ücreti, 63.61 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat ödeyecek. Gerekçeli kararda bazı yazım hataları düzeltildi. Yargıtay, vekalet ücretinin ayrı bir dava konusu yapılamayacağını belirtti. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3350 E. 2023/577 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3350 E. , 2023/577 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3350
Karar No : 2023/577
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3440 E. 2023/703 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3440 E. , 2023/703 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3440
Karar No : 2023/703
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3475 E. 2023/1000 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3475 E. , 2023/1000 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3475
Karar No : 2023/1000
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Hizm. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3432 E. 2023/1220 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3432 E. , 2023/1220 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3432
Karar No : 2023/1220
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3373 E. 2023/2086 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3373 E. , 2023/2086 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3373
Karar No : 2023/2086
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3239 E. 2023/2084 K.
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir.
Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
Davalı idare, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu savunmaktadır.
Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ve İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmektedir.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz sebeplerine uymadığını belirtmiştir.
Karar, davacının ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ suçunu işlediği gerekçesiyle hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği bilgisiyle temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
- AYM Kararı
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3222 E. 2023/836 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3222 E. , 2023/836 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3222
Karar No : 2023/836
DAVACILAR : 1-… Taahhüt Taşımacılık İnş. ve San. A Ş.
2- … İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A. Ş.
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2-… Bakanlığı-ANKARA
VEKİLLERİ : Av. …-Av. …
DAVANIN KONUSU : 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3481 E. 2023/1387 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3481 E. , 2023/1387 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3481
Karar No : 2023/1387
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3454 E. 2023/4786 K.
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı dava açmış ve göreve iade talebinde bulunmuştur.
Davacının iddiasına göre, işlem hukuka aykırıdır ve Anayasa Mahkemesine başvurulması gerekmektedir.
Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesini savunmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmektedir.
Davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku