Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/15989 E. 2013/7948 K.
Davacı, haczedilen biçerdöverin kendisine ait olduğunu ve borçludan satın alındığını, ancak teslim edilmediğini iddia etti. Davalı, biçerdöverin borçlunun markasını taşıdığını ve haksız bir dava açıldığını belirtti. Mahkeme, dava konusu aracın 3. kişiye satıldığı sonucuna vararak davayı kabul etti. Ancak, davacı, kötü niyet tazminatı takdir edilmediği için hükmü temyiz etti. Dosya incelendiğinde, alacaklının kötü niyetini gösteren bir durum olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, fazla alınan 168,20 TL peşin harç davacıya iade edildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2012/10061 E. 2013/7949 K.
17. Hukuk Dairesi 2012/10061 E. , 2013/7949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ... 'nin eşi diğer müvekkillerini babası olan desteğin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/16863 E. 2013/7952 K.
Davacı, çalınan motorsikletinin 17.000 TL değerinde olduğunu iddia ederek bu miktarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, aracın haricen satıldığını ve bu nedenle sigorta sözleşmesinin feshedildiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 11.250 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, noter onayı olmadan yapılan satışların geçersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, aracın menfaat sahibinin değiştiği kabul edilemez. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcının kalanı davalıdan alınacaktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/14015 E. 2013/20609 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/14015 E. , 2013/20609 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/09/2012NUMARASI : 2010/242-2012/636
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.02.2013 tarih ve 2012/28190 Esas, 2013/5021 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/15254 E. 2013/21143 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamıştır. Davacının temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı tespit edilerek, davacı vekiline 500 TL disiplin para cezası verilmiştir. Ayrıca, 24,30 TL onama harcı alınmış ve başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu 10 gün içinde açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/14097 E. 2013/21154 K.
12. Hukuk Dairesi 2013/14097 E. , 2013/21154 K.
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.01.2013 tarih, 33299/2878 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Düzeltilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2013/11835 E. 2013/22160 K.
Davacının temyiz talebi üzerine, dosya mahallinden daireye gönderildi. Tetkik Hakimi’nin raporu dinlendi ve belgeler incelendi. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 783/3.maddesi, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz olunan kararın gerekçeleri göz önünde bulunduruldu. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı alındı, başka harç alınmasına gerek yok. Karar düzeltme yolu 10 gün içinde açık. Karar, 12.06.2013’te oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/9117 E. 2013/15102 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9117 E. , 2013/15102 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2010/5015 sayılı talimat dosyasından, 19.10.2010 tarihinde,davacıya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/9148 E. 2013/15105 K.
17. Hukuk Dairesi 2012/9148 E. , 2013/15105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/14966 E. 2013/15108 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/14966 E. , 2013/15108 K.
"İçtihat Metni"
Davacı 3.kişi Vakıflar Bankası AŞ ile davalı alacaklı Ziraat Bankası AŞ arasındaki dava hakkında İzmir 4.İcra Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 2008/962 Esas ve 2011/307 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2012/16389 Esas-2013/8698 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/9069 E. 2013/15110 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9069 E. , 2013/15110 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2010/66 sayılı takip dosyasından, 06.09.2010 tarihinde, davacıya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/9242 E. 2013/15115 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9242 E. , 2013/15115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2010/30378 takip, Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2010/9594 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2013/6408 E. 2013/15117 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/6408 E. , 2013/15117 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ....,...,..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.9.2011 gün ve 2010/198 Esas ve 2011/479 Karar sayılı hüküm Dairemizin 13.11.2012 gün, 2012/626 Esas ve 2012/12444 sayılı Kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı .... vekili ile davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2013/14317 E. 2013/15119 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/14317 E. , 2013/15119 K.
"İçtihat Metni"
Davacı alacaklı ... Teknolojileri San ve AŞ.ile davalı 3.kişi ... Mühendislik İmalat San ve Tic.Aş. aralarındaki dava hakkında Sincan İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.11.2012 gün ve 2012/52 Esas ve 2012/410 Karar sayılı hüküm Dairemizin 23.5.2013 gün, 2013/939 Esas ve 2013/7577 sayılı Kararı ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı 3.kişi ... Mühendislik İmalat San ve Tic. AŞ.vekili tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2013/15661 E. 2013/15124 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/15661 E. , 2013/15124 K.
"İçtihat Metni" Davacı alacaklı Akbank T.A.Ş ile davalı 3.kişi ... Tekstil Mob. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kozan 2.Asliye Hukuk (İcra Hukuk )Mahkemesinden verilen 27.1.2012 gün ve 2011/4 Esas ve 2012/4 Karar sayılı hüküm Dairemizin 9.4.2013 gün, 2012/4578 Esas ve 2013/5139 sayılı Kararı ile hükmün onanmasına karar verilmişti.Süresi içerisinde davalı 3.kişi ... Tekstil Mob. Day. Tük. Mal. San. ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2013/16349 E. 2013/15126 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/16349 E. , 2013/15126 K.
"İçtihat Metni"
Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Factoring Hizmetleri AŞ ve borçlular ..., ... Boya Yapı Malz. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Bakırköy 2. İcra Mahkemesinden verilen 7.6.2012 gün ve 2012/544 Esas ve 2012/805 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 18.12.2012 gün ve 2012/10949 Esas-2012/14293 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş,süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6605 E. 2013/11543 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6605 E. , 2013/11543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ...Köyü, 114 ada 11 parsel sayılı 14271,63 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/9468 E. 2013/11541 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9468 E. , 2013/11541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyü, 111 ada 7 parsel sayılı 10189,15 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/9465 E. 2013/11540 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9465 E. , 2013/11540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyü, 111 ada 8 parsel sayılı 9810,58 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6600 E. 2013/11536 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6600 E. , 2013/11536 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyü, 114 ada 1 parsel sayılı 13702,39 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6598 E. 2013/11535 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6598 E. , 2013/11535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyü, 114 ada 6 parsel sayılı 23233,35 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6606 E. 2013/11532 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6606 E. , 2013/11532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyü, 113 ada 1 parsel sayılı 7753,88 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6593 E. 2013/11531 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6593 E. , 2013/11531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile... Köyü, 113 ada 3 parsel sayılı 11579,52 m² yüzölçümündeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/6589 E. 2013/11530 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6589 E. , 2013/11530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ....Köyü, 113 ada 5 parsel sayılı 12213,28 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2013/9457 E. 2013/11521 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9457 E. , 2013/11521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyü, 109 ada 13 parsel sayılı 16617,58 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan ...
Devamını Oku