• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2013/6104 E.  ,  2013/11586 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, davalı işveren nezdinde 1.7.2011 ile 1.2.2012 tarihleri arasında geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava şartı yokluğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacılar, kusurlu bir sürücünün neden olduğu bir kazada desteklerinin öldüğünü belirterek, davalıdan tazminat talep etmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirdikten sonra davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz itirazları incelendiğinde, ölen desteğin sürücü belgesi olmayan diğer çocuğu bilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tazminat miktarında bir indirim yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme aksi bir karar vermiştir. Bu nedenlerle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, haczedilen biçerdöverin kendisine ait olduğunu ve borçludan satın alındığını iddia etti. Davalı ise, davacının satın aldığı biçerdöverin haczedilen biçerdöverden farklı olduğunu savundu. Mahkeme, dava konusu aracın davacıya satılan araç olduğuna karar verdi ve davayı kabul etti. Her iki taraf da hükmü temyiz etti. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesine ve delillerin değerlendirilmesine dayanarak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, vekalet ücretleri ve onama harcı karara bağlandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/5863 E.  ,  2013/7937 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili ve nisbi vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesi ile davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Şişli 2.İcra Müdürlüğünün 2010/10111 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/5872 E.  ,  2013/7938 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2008/14716 sayılı takip dosyasından,davacı şirkete ait işyerindeki malların ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/6103 E.  ,  2013/7940 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Ayvacık İcra Müdürlüğünün 2009/519 sayılı takip dosyasından, davacıya ait "BORALI" isimli teknenin 25.03.2011 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, borçlunun boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiğini ve boşanmanın borç doğumundan sonra gerçekleştiğini belirterek, davacı alacaklının istihkak iddiasını kabul etti. Davalı 3. kişinin temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Davalı 3. kişiden 429,70 TL onama harcı alınmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/6739 E.  ,  2013/7943 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişiler vekili, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2010/19327 sayılı takip dosyasından, davacı şirkte ait işyerindeki rol kesme makinesinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4300 E.  ,  2013/14410 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, babası ve miras bırakanı ... ile davalı ... Tarım isimli işletmenin sahibi ...'nın babasının ölümünden önce ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4387 E.  ,  2013/14412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden davanın kabulüne diğer davalı hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4410 E.  ,  2013/14415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, bir kısım taşınmazını davalıya sattığını, bunun karşılığında davalıdan taşınmaz satın aldığını ve davalının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4421 E.  ,  2013/14416 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile Dünya Göz Hast. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 5.3.2012 gün ve 2011-1034-2012/387 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalı şirket arasındaki ... hizmeti satın alma sözleşmesinin örneği dosya arasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/11298 E.  ,  2013/14426 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... Toplu Konut Ltd. Şti vekili avukat ... ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.5.2011 gün ve 029-503 sayılı hükmün Dairemizin 27.9.2012 tarih ve 18666-21378 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davalı avukatının temyiz talebi üzerine duruşma yapılmış ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı, 990 TL avukatlık ücreti ve 955,51 TL harç ödeyecektir. Karar düzeltme yolu 15 gün açıktır. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Bu karar, davalı avukat tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, kalan 589,62 TL harç temyiz edenden alınacak. Karar, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi ve karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/1806 E.  ,  2013/14431 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davacı ...’nın, davalı Hastanede doğum yaptığını, diğer davalı doktorun doğum esnasında bebeği hırpalaması ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, işyerindeki çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Kurum vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğunu belirterek, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

21. Hukuk Dairesi         2012/4446 E.  ,  2013/11808 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, tarım sigortalılığının 01/01/2009 itibariyle yeniden başlatılmasını istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, temyiz süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İş Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11/07/1978 olduğunun tespitine karar vermiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kabul etmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi süresinde yapılmış ve incelenmiştir. Dosyadaki delillerin doğru değerlendirilmesi ve kararın bozmaya uygun olması nedeniyle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 06/06/2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, borcu olmadığının ve maaşının azaltılamayacağının tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2013/28759 E.  ,  2013/33827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/10/2012NUMARASI : 2010/47-2012/179 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.06.2013 tarih, 16453/24334 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2013/5106 E.  ,  2013/26055 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2013/22443 E.  ,  2013/30783 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2013/28591 E.  ,  2013/30725 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku