• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, çalınan ve hasarlı bulunan kasko sigortalı aracın hasar bedelini davalıdan talep etmiştir. Davalı, aracın immobilizer sistemi olduğunu ve anahtar olmadan çalınamayacağını belirtmiştir. İlk hüküm temyiz edildi ve bozuldu. Bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verildi. Bu hüküm, davacı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak, davacının temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Onama harcının kalanı davacıdan alınacaktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/7925 E.  ,  2012/2065 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafın sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkilinin hasarlı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, bir hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’na göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri belirlendi. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için belirli bir Sulh Hukuk Mahkemesi seçildi. Bu karar, 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince alındı. Bu mahkeme, yargı yeri olarak belirlendi. Karar, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, bir hükümlüye vasi atama talebi ile ilgilidir. Türk Medeni Kanunu’na göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri belirlendi. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümü için dosya ilgili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi. Sonuç olarak, belirtilen nedenlerle, Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Bu karar, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/13270 E.  ,  2012/2177 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün 2010/3943 Tal. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı alacaklı tarafından yürütülen takipte uygulanan haciz işleminde, kendisine ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davanın yasal süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, kalan onama harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/13239 E.  ,  2012/2174 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ... İnş.Orman Ür. Ltd. Şti. aleyhine, Bursa 3.İcra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/13034 E.  ,  2012/2173 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Eyüp 3.İcra Müdürlüğünün 2007/2546 Tal. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12867 E.  ,  2012/2169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı borçlu aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2520 E.  ,  2012/4054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ise de, davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2412 E.  ,  2012/4053 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2008/8402 Takip, Antalya 6.İcra Müdürlüğünün 2009/3001 talimat sayılı dosyasından, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2317 E.  ,  2012/4052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 12.İcra Müdürlüğü’nün 2009/17241 Takip sayılı dosyasından 3.6.2009 tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Borçlunun ödeme emri, davacının kiraladığı ve ödeme yaptığı adresine tebliğ edildi. Davacı, borçlunun bazı çalışanlarıyla faaliyetine devam etti ancak bu, işyeri devri için yeterli bir delil olarak kabul edilmedi. Borçlunun davacıya teslim ettiği menkuller, Vergi Dairesi tarafından haczedildi ve borçlu tarafından teslim edilenlerin haczedilenler olmadığı anlaşıldı. Davacının sunduğu belgelerle birlikte, haczedilen makinelerin aynı makineler olup olmadığına dair bir rapor alındı. Davacı vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle dava, açılmamış sayıldı ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/817 Takip sayılı dosyasından haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacı ve borçlunun kardeş olduklarını, aynı apartmanda oturduklarını ve aynı işyerinde çalıştıklarını belirlemiştir. Borçlunun, takip konusu alacağı oluşturan kazadan önce davacıyla birlikte çalıştığı ve kazadan sonra başka bir işyerine gittiği tespit edilmiştir. Davacının iddiasını ispatlayamaması nedeniyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Onama harcının kalanı olan 2,75 TL’nin davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/8452 E.  ,  2012/4041 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; gerek İİK 277 ve devamı, gerekse 6183 sayılı kanunun 25.maddesindeki ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/2730 E.  ,  2012/4037 K. "İçtihat Metni" Davacı 3.kişi Mettaş Tic. Paz. Ltd. Şti. Ile davalı alacaklı Türkiye İş Bankası AŞ., Borçlu Ağsan pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında Erzurum 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 2010/302-2010/461 sayılı hükmün Dairenin 24.4.2011 gün ve 2011/8424-11135 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, İzmir 26.İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasından ev eşyalarının haczedildiğini belirterek haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, yargılama sırasında borcun ödendiği ve takibin düştüğü anlaşıldığından dava konusu kalmamıştır. Bu durumda, vekalet ücretinin haksız olan taraf aleyhine yükletilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkemece tarafların haklılığı yönünde bir araştırma yapılmamıştır. Davacının dava açmakta haklı olup olmadığı araştırılarak vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken, bu yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11040 E.  ,  2012/4061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ...’nun maliki, Fiba Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın maktülü öldürme suçunu işlediğine karar vermiştir. Suçun niteliği ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiş, sanığın savunması reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hükümde isabetsizlik bulunmadığı için karar onanmıştır. 27/11/2012 tarihinde oybirliği ile verilen bu karar, usul bozmasına uyularak alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın Melih’i öldürmeye teşebbüs ve Murathan ile İsmail’i kasten yaralama suçlarını işlediğine karar verdi. Savunması reddedildi ve cezayı azaltıcı sebep kabul edilmedi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, sanığın bazı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğini belirtti ve hükümlerde düzeltme yaparak onadı. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu karar, oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru tabanca ile vurup ağır yaraladığı için kasten öldürmeye teşebbüsten yargılandı. Mahkeme, sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptırdı ancak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilerek 10 ay 23 gün hapis cezası verildi. Sanığın güvenlik tedbirleri infaz sırasında değerlendirilecek. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümde sadece küçük bir düzeltme yapılarak karar onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/3201 E.  ,  2012/8728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/25882 E.  ,  2013/14940 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin suç tarihinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/25633 E.  ,  2013/14938 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/253458 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2011/565 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kardeşinin oğlu olan katılana ait kuyumcu dükkanından kendisine ait olan ve onarım amacıyla bıraktığı rozeti aldığını kamera kayıtlarının istenmesini istediğini savunması karşısında, olay ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2013/10185 E.  ,  2013/15297 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/51559 MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2012/1125 (E) ve 2012/1120 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ...
Devamını Oku