Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/492 E. 2012/437 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/492 E. , 2012/437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Davada Hazine taraf olup, dava konusu taşınmazların kuzeyinde orman bulunduğundan ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için orman araştırması gerektiğinden, temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/4653 E. 2012/436 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4653 E. , 2012/436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 13 parsel sayılı 544,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/8938 E. 2012/430 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilen taşınmazların tesciline karar vermiştir. Davalıların 299 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, 156 ada 8 parsel sayılı taşınmazın paylaşımı konusunda eksik araştırma yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Mahkeme, taşınmazların paylaşımıyla ilgili daha detaylı araştırma yapılmasını ve tüm delillerin değerlendirilmesini istemiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/8480 E. 2012/426 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8480 E. , 2012/426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 159 ada 20 parsel sayılı 1224,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Abdülkadir Adıyaman ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3893 E. 2012/456 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3893 E. , 2012/456 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 40 parsel sayılı 1271,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile davalı ... adına tespit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3894 E. 2012/455 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3894 E. , 2012/455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 39 parsel sayılı 3209,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile davalı ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3757 E. 2012/452 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3757 E. , 2012/452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 320 ada 1 parsel sayılı 1 hektar 5026,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3758 E. 2012/448 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3758 E. , 2012/448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 165 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan ve davalının dayandığı 25.10.2007 tarih ve 8 sıra nolu tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleri, varsa haritası, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3752 E. 2012/446 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3752 E. , 2012/446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 35 parsel sayılı 2946,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile eşit payla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2011/3888 E. 2012/442 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3888 E. , 2012/442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 165 ada 19 parsel sayılı 3984,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2012/1653 E. 2012/1942 K.
Sent by Copilot:
Mut Sulh Hukuk Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında davayı kabul etmiş ve karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulmamış ve temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Davalıdan 150,55 TL temyiz harcı alınmasına karar verilmiştir. Karar, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2011/5066 E. 2012/1938 K.
8. Hukuk Dairesi 2011/5066 E. , 2012/1938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
KARAR
Dava konusu 107 ada 31 parsel, 9108,02 m2 yüzölçümlü olarak ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Teknik bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 107 ada 31 parsel kapsamında kalan ve A harfiyle gösterilen 8765,35 m2'lik bölüm olduğunu, taşınmazın yüzölçümü kayden 9108,02 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2011/5072 E. 2012/1931 K.
8. Hukuk Dairesi 2011/5072 E. , 2012/1931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2011 gün ve 579/772 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2011/5213 E. 2012/1930 K.
Sent by Copilot:
Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında Hazine aleyhine karar vermiştir. Hazine vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosya ve delilleri inceleyerek mahkemenin kararında isabetsizlik bulmamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış ve Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir. Bu karar, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2011/4800 E. 2012/1923 K.
8. Hukuk Dairesi 2011/4800 E. , 2012/1923 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Pınarbaşı / Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 200/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2012/1664 E. 2012/2957 K.
Davacı, 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açtı. Mahkeme, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verdi ve davayı reddetti. Davacı, hükmü temyiz etti. Dosya içeriği, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2012/2347 E. 2012/2976 K.
Kadastro Mahkemesi’nde, 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespiti konusunda dava açıldı. Taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edildi. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olduğunu iddia etti. Ancak, mahkeme davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verdi. Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin değerlendirilmesi sonucunda onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2012/2389 E. 2012/2970 K.
Kadastro Mahkemesi’nde, 119 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespiti üzerine dava açıldı. Taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edildi. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ve Hazine’ye ait olduğunu iddia etti. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tesciline karar verdi. Hazine vekili, hükmü temyiz etti. Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/7160 E. 2012/8704 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ‘6136 sayılı Kanuna muhalefet’, ‘kasten yaralama’ ve ‘olası kastla yaralama’ suçlarını işlediğini kabul etti. Savunması inandırıcı bulunmadı ve temyiz itirazı reddedildi. Ancak, adli para cezasının fazla tayin edilmesi nedeniyle, ceza miktarları düzeltilerek onandı. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu düzeltme, CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak yapıldı ve karar oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2011/34579 E. 2013/20468 K.
2. Ceza Dairesi 2011/34579 E. , 2013/20468 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/15453 E. 2013/20438 K.
2. Ceza Dairesi 2013/15453 E. , 2013/20438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/28354 E. 2013/20374 K.
2. Ceza Dairesi 2012/28354 E. , 2013/20374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/28355 E. 2013/20373 K.
2. Ceza Dairesi 2012/28355 E. , 2013/20373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığın ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2011/33339 E. 2013/20499 K.
2. Ceza Dairesi 2011/33339 E. , 2013/20499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma- Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/5599 E. 2013/25534 K.
2. Ceza Dairesi 2013/5599 E. , 2013/25534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku