• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2011/8325 E.  ,  2012/2030 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; Eskişehir 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/13118 sayılı takip dosyasında, takip dayanağı Eskişehir İş Mahkemesi'nin 18.09.2003 tarih, 2000/563 esas, 2003/683 sayılı kararının alacaklı davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçalarının asılları veya onaylı okunaklı örneklerinin bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, oğlunu öldürmeye teşebbüs eden sanığın kronik psikoz nedeniyle cezai ehliyeti olmadığını belirlemiş ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında güvenlik tedbirleri uygulanmasına hükmedilmiştir. Mağdurun vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanıktan tahsil edilmesine hükmedilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/7184 E.  ,  2012/4696 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça yardım HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1-2, 54, 63,54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri 1000 TL adli para cezası 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: TCK.nun 86/2, 39, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası TCK.nun 81/1, 39/1, 29/1, 62, 53/1-2 maddeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/7738 E.  ,  2012/4695 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme, iştirak halinde kasten yaralama ve olası kastla yaralama HÜKÜM : Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/1-2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası. 2)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası. 3)5237 sayılı TCK.nun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/1296 E.  ,  2012/4693 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmek, öldürmeye kalkışmak, yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : ...; Beraat, ..., ..., ..., ...; 1-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası. 2-TCK.nun 37/1,81/1,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 12 sene 6 ay hapis cezası. 3-TCK.nun 37/1,81/1,35/2,29/1,62/1,53/1 maddeleri gereğince 6 sene 3 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Mahkeme, delillerin sanıkların suçlu bulunması için yeterli olmadığını belirterek, katılanların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hükümde uygulama maddesinin belirtilmemesi yasaya aykırı bulunmuş, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Karar, 06/06/2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru av tüfeğiyle yaralayarak yaşamsal tehlikeye sokmuştur. Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar vererek 10 yıl hapis cezası vermiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, cezanın eksik belirlenmesi bozma nedeni yapılmamış ve hüküm onanmıştır. Karar, 06/06/2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, babasını yaralama ve tehdit suçlarından toplam 9 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın babasını bıçakla yaraladığı ve ölümle tehdit ettiği suçlamalarını kabul etmiştir. Kararda, bazı maddi hatalar düzeltilmiş ve sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın mağdurun hastaneye ulaşmasını sağladığı için cezası kasten yaralama olarak belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Deliller incelenmiş, suçun sübutu kabul edilmiştir. Sanığın savunması kısmen reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14886 E.  ,  2012/18139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14983 E.  ,  2012/18134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14987 E.  ,  2012/18133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vesayete ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14952 E.  ,  2012/18130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İŞİN NEVİ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vesayete ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14771 E.  ,  2012/18126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14779 E.  ,  2012/18122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2012/21888 E.  ,  2012/44095 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.07.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası aldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verdi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümdeki bazı maddeler düzeltilerek onandı. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ‘kasten öldürme’ suçunu işlediğine karar vererek, cezayı azaltıcı nedenleri dikkate almış ve savunmalarını reddetmiştir. Temyiz dilekçesindeki itirazlar yerinde görülmeyerek, hüküm onanmıştır. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda sanığa yüzüne karşı açıklanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davacı avukatı kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 28.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/32255 E.  ,  2012/39651 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ücret alacağı, fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4452 E.  ,  2013/14419 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4459 E.  ,  2013/14420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılama aşamasında ileri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davası sonucunda, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildi. Davalı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Kararın bozmaya uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği görüldü. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kalan 365,00 TL harç, temyiz edenden alınacak. Karar düzeltme yolu kapalıdır. Karar, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki itirazın iptali davasını inceledi. Davanın açılmamış sayılmasına yönelik hüküm, davacı avukat tarafından temyiz edildi. Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır. Karar, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Ceza Dairesi         2013/2965 E.  ,  2013/25124 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku