Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/8935 E. 2011/10721 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığı gerekçesiyle boşanma kararını usul ve kanuna aykırı bulmuştur. Ancak bu husus temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki delillere göre, davalı kadına yoksulluk nafakası verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz edenin harç yükümlülüğü belirtilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/8934 E. 2011/10720 K.
Sent by Copilot:
Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme, davalı-karşı davacı kocanın temyiz talebini harç kaydı bulunmadığı için reddetmiştir. Davacı-karşı davalı kadının temyiz talebi ise, maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesine dayalı olmadığı ve kocanın borçlarına karşılık olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, hükmü usul ve kanuna uygun bularak onamış ve temyiz eden tarafa onama harcı yükletmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/9500 E. 2012/497 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9500 E. , 2012/497 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 24.12.2004 tarihli su aboneliği sözleşmesi düzenlendiğini, davalının 2005 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/9406 E. 2012/492 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9406 E. , 2012/492 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlığın kiracı tarafından kiralayan aleyhine açılan kira sözleşmesi nedeniyle verilen ve teminat olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan senetten dolayı borçlu bulunmadığı istemine ilişkin olup senet metninden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamasına ve davacının tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ : Yukarıda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/9377 E. 2012/489 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9377 E. , 2012/489 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/9362 E. 2012/487 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9362 E. , 2012/487 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının iki adet çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine takip başlattığını, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/10079 E. 2012/484 K.
Davacı, davalının ödemediği bir çekin bedeli için icra takibi başlatmış ve davalının haksız itiraz ettiğini iddia etmiştir. Davalı, çekin karşılığında kömür alımı yapıldığını ancak kömürün teslim edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davalının çeki inkar etmediği ve ödeme yapmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının davadan önce borca yönelik kısmi ödemeler yaptığı belirlenmiştir. Bu ödemelerin dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı ve infazda dikkate alınacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/10035 E. 2012/479 K.
Bu karar, bonoya dayalı bir alacak istemine ilişkin bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, dava itirazın iptali veya menfi tespit davası biçiminde açılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu durum, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesini gerektirmiştir. Bu karar, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır. Bu özet, kararın ana noktalarını içermektedir. Daha fazla ayrıntı için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/7234 E. 2012/2036 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7234 E. , 2012/2036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/8421 E. 2012/2052 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/8421 E. , 2012/2052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 36.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2011/7244 E. 2012/2044 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7244 E. , 2012/2044 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, emanet olarak ... isimli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2012/1590 E. 2012/1918 K.
8. Hukuk Dairesi 2012/1590 E. , 2012/1918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İncesu Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2011 gün ve 21/360 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi hükmüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/4391 E. 2012/4974 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4391 E. , 2012/4974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2007 gün ... sayılı bozma kararında özetle; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/4572 E. 2012/4973 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4572 E. , 2012/4973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı - karşı davalı Hazine 19.01.2006 havale tarihli dilekçesi ile, ... ilçesi, ... beldesinde bulunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/4474 E. 2012/4969 K.
20. Hukuk Dairesi 2012/4474 E. , 2012/4969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Aşağı ... köyü 1232 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile özel siciline ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
20. Hukuk Dairesi 2011/17496 E. 2012/4968 K.
20. Hukuk Dairesi 2011/17496 E. , 2012/4968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, davacı ... (Kuşcu) mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 12 ve 114 ada 143 parsel sayılı taşınmazlar, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/2106 E. 2012/4966 K.
20. Hukuk Dairesi 2012/2106 E. , 2012/4966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11538 E. 2012/4063 K.
Davacı, davalının aracının çarpması sonucu hasar gören aracının 1.890,00 TL’lik hasarının tahsilini talep etmiştir. Davalı, bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 1.338,75 TL’nin 04.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, 61,12 TL’lik kalan onama harcı davalıdan alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/14761 E. 2012/18119 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/14761 E. , 2012/18119 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Anne-Babanın Rızasının Aranmaması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede anne-babanın rızasının aranmaması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/6121 E. 2012/8708 K.
Sent by Copilot:
Sanığın nitelikli öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Savunması inandırıcı bulunmamış, cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/5133 E. 2012/8712 K.
1. Ceza Dairesi 2010/5133 E. , 2012/8712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'in hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Suçta kullanılan adli emanetin 2008/1022 sırasında kayıtlı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/4649 E. 2013/14395 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/4649 E. , 2013/14395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/4656 E. 2013/14398 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/4656 E. , 2013/14398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2013/9669 E. 2013/14402 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/9669 E. , 2013/14402 K.
"İçtihat Metni"
T.C.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... 4-... vekili avukat ..., iflas idare memurları 1-...2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 21.02.2012 tarih ve 2011/67 2012/99 sayılı hükmün Dairenin 25.12.2012 tarih ve 15345-29916 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
13. Hukuk Dairesi 2013/13639 E. 2013/14404 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/13639 E. , 2013/14404 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Oto. Ve Tur. Tic. A.Ş vekili avukat ..., İhbar olunan; Peugeot Oto. Paz. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.6.2012 gün ve 658-810 sayılı hükmün Dairemizin 31.1.2013 tarih ve 22731-1971 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku