Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3974 E. 2011/6947 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3974 E. , 2011/6947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3971 E. 2011/6944 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3971 E. , 2011/6944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3961 E. 2011/6937 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3961 E. , 2011/6937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3944 E. 2011/6932 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3944 E. , 2011/6932 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/3407 E. 2011/6929 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/3407 E. , 2011/6929 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/155 E. 2012/8740 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/155 E. , 2012/8740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/1983 E. 2012/8739 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazın değeri emsal karşılaştırması ile belirlenmiş ve bedelin davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İdare harçtan muaf tutulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/492 E. 2012/8736 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/492 E. , 2012/8736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/501 E. 2012/8735 K.
Sent by Copilot:
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda değer biçiminde isabetsizlik bulmamıştır. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Peşin alınan temyiz ve başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Karar, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/491 E. 2012/8734 K.
Sent by Copilot:
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda arsa değerlemesinde bir isabetsizlik bulmamıştır. Davalı idarenin temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Onama harcı alınmış ve temyiz başvurma harcı Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/3997 E. 2012/8732 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili davasında, bozma kararına uyarak hüküm kurmuş ve taraf vekillerinin temyiz itirazlarını incelemiştir. Temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Karar, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/500 E. 2012/8730 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/500 E. , 2012/8730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/506 E. 2012/8729 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/506 E. , 2012/8729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/494 E. 2012/8728 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/494 E. , 2012/8728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/2106 E. 2012/8721 K.
5. Hukuk Dairesi 2012/2106 E. , 2012/8721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/3773 E. 2012/8720 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebini kabul etti. Yargıtay, davacı idare vekilinin temyiz talebini inceledi ve mahkemenin bozma kararına uyularak verilen hükmü onadı. Karar, usul ve yasaya uygun bulundu ve idare harçtan muaf tutuldu. 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/3772 E. 2012/8719 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davacı idare vekilinin temyiz talebini incelemiş ve usul ile yasaya uygun bulduğu kararı onamıştır. İdare harçtan muaf tutulmuş ve karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/4000 E. 2012/8717 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davalı idare vekilinin temyiz talebini incelemiş ve mahkemenin bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda verilen hükmü usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Karar, oybirliğiyle alınmış ve temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2012/3783 E. 2012/8716 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebini kabul etti. Yargıtay, davacı idare vekilinin temyiz talebini inceledi ve mahkemenin bozma kararına uyularak verilen hükmü usul ve yasaya uygun bularak onadı. İdare harçtan muaf tutuldu ve karar oybirliğiyle 03.05.2012 tarihinde verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/10320 E. 2013/14021 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/10320 E. , 2013/14021 K.
"İçtihat Metni".......
Dava, 6111 sayılı Kanunun, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Düzenlenen rapor ve dosya incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/19110 E. 2013/15778 K.
Dava, Aralık 1993 - Şubat 2005 arası dönemde yatırılan primlerin ve esnaf Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkin. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen kabul etti. Hüküm, avukatlar tarafından temyiz edildi. Temyiz süresi içindeydi ve Tetkik Hâkimi tarafından rapor düzenlendi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dayanarak, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı davacıdan alınacak. Karar, 10.09.2013’te oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/16652 E. 2013/15970 K.
10. Hukuk Dairesi 2012/16652 E. , 2013/15970 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/1913 E. 2013/15969 K.
Bu dava, sigortalının ölümü sonucu hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın rücuan alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, bir davalı hakkındaki davanın reddine ve diğer davalılar yönünden istemin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, avukatlık ücretinin maktu olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm bozulmamış, düzeltilerek onanmıştır. Hükmün bir bölümünde belirtilen ‘nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 1.200,00’ ifadesi ‘1.089,65’ olarak değiştirilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/15446 E. 2013/15901 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/15446 E. , 2013/15901 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
İnceleme konusu karar, hizmet tespiti isteğine ilişkin olup, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/5070 E. 2013/20665 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi’nde görülen hizmet tespiti davasında, mahkeme davayı kabul etti. Davalılar kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, kararın yasal ve hukuksal gerekçelerini ve maddi delilleri uygun buldu. Sonuç olarak, hükmün onanmasına ve temyiz harcının davalılardan alınmasına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku